2007年11月09日(星期五)

周永康案未开庭突遭驳回 原告称法庭违法 续上诉

11月8日被上海闸北区公安传唤的上海维权律师郑恩宠,已于当日下午被释放。在得知上海访民童国菁告周永康案件被北京中级法院驳回的消息后,郑恩宠表示很失望,他指出案件未开庭即遭驳回,是违反法定程序的,是中共法制的倒退,他估计是现任政治局常委周永康在背后施压,胡温妥协的结果。

童国菁控告遭驳回 沪民欲旁听遭骚扰

上海访民童国菁状告公安部长周永康一案在北京市第二中级人民法院立案,在全国乃至世界引起反响,令访民们雀跃不己成为议论的焦点。正当在北京的访民们天天打听开庭之日、上海的访民发公开信申请旁听之际,11月7日董国菁收到北京市第二中级人民法院寄来的裁定书,案子被驳回。对此童国菁表示不满和不服,将进一步向北京高级人民法院提出上诉。

记者节 鲁几名揭腐记者被关数月无音信

8日大陆“记者节”。山东记者齐崇淮被抓后,监禁至今已4个多月,官方自曝齐案由相关领导负责。摄影记者马世平因在网上曝光政府豪华办公楼,6月16日以“招摇撞骗”罪被刑事拘留,至今无音信。齐的“同案犯”贺彦杰与他同日被抓,被腾州警方并案侦查。贺彦杰的详细信息目前也不被外界所知。

《民间》遭封《牛博》被关 民众之声被扼制

本台曾报导由广州中山大学公民与社会发展研究中心主办的民间社会发展交流刊物《民间》,今年8月遭广东当局勒令停刊。然而这份民间刊物并没有因此停止发出声音,而是以网络的形式报导一些公民社会发展相关的消息,而有兴趣的读者也依然可以采用聚合新闻订阅服务(RSS)得到这些信息。然而,10月底服务器设在海外的《民间》网站突然在大陆遭屏蔽,读者的订阅渠道也被封锁。《民间》杂志的执行主编翟明磊向本台证实了这一消息,并对当局的系列打压表示不解---

恐汪信效应扩大 京警阻民众悼包遵信

10月22日,安徽省政协常委汪兆钧发表的公开信引发海内外各界的关注和响应。11月3日,中国著名的自由主义理论家包遵信遗体告别仪式和追悼会在京举行,当天有200多位亲友和知识界人士为他送行,2日警方开始控制参加的人员,怕当天发生突发政治事件。

孙文广参选人大代表 校方如临大敌

山东大学退休教授孙文广以独立候选人的身份参加基层人大代表选举,校方通过行政干预等各种手段阻挠。学校公安数次撕毁孙文广的竞选海报、收走他的展板,校方要求学生不要投票支持他,日前更是公开指称他“政治思想有问题”、“与海外势力联系”。

京三百特警城管强拆 国外媒体现场采访

11月8日,北京崇文区南晓顺胡同29号郑仲平的私有房屋遭到当局强拆。昨天日本东京电视台、美联社、日本共同社、香港及西班牙等海外媒体,对这次强拆过程进行了现场采访。屋主对着媒体镜头说:“他们(政府)就是这样对付我们,抢夺我们的私有财产,我们一定要维权,要用宪法保护我们。”

广东潮州三千村民抗议当局非法征地

今天下午一点多,广东省潮州饶平县所城镇龙湾村再次爆发大规模村民维权护地活动。据村民表示,有3000多村民去山上抗议,要求当地政府解决征地补偿款后,再进行架设输送电缆工程。龙湾村因土地征收问题及村官贪污问题,村民长期上访维权未果,却遭到镇政府的暴力镇压,多次发生流血事件。逼于无奈,村民从去年开始,在华丰造气厂附近搭棚堵路维权至今。

上海访民被非法拘禁数十天

沈咏梅告诉中国人权,2007年9月16日早,她准备去邮局,出门后即被上海市公安局卢湾分局瑞金警署的陶姓警官和两名在上海五心房地产动迁有限公司工作的职员(以下简称“动迁公司”)强行拉上车,带到位于上海复兴中路369号的该公司。在该公司办公室内,沈咏梅被人煽耳光,随后又被带到瑞金一路6号二楼该公司下属的一个动迁基地办公室内关押。直至10月29日,沈咏梅才被释放回家,总共被非法拘禁了44天。

杨建利任畹町等论中国时局 王丹:放弃对中共幻想

11月3日下午,中国民主教育基金会举办了“中国崛起与民主化”研讨会,由美国西东大学亚洲学系教授杨力宇主持,邀请民运领袖杨建利、任畹町、王丹及美国罗贾斯特理工大学历史学教授朱用德为演讲人,主要讨论了对中共十七大的解读,对“中国崛起”与中国的民主化的看法。

专访杨建利:关注周永康案 吁速建民间政治力量

11月3日,美国21世纪基金会主席杨建利在美国旧金山接受大纪元记者专访时表示,中共目前已经处于守势,应积极主动发展民间政治力量,北京法院受理周永康案件表明中共内斗公开,相信未来会有更多的汪兆钧站出来,并呼吁中国人回应汪兆钧的倡议,在08奥运会前,用手机等各种方式讲出自己的诉求,开展全民讲真话运动。

作家马建:汪信令中国知识分子汗顔

旅英作家马建11月5日接受大纪元采访时表示,汪兆钧最了不起的地方把政治协商这个概念从法律上来真正地提出来了,而且敢于为法轮功说话。他作为一名企业家的这一举动令中国的知识分子应该感到汗颜。他的谈话要点如下......

卢雪松(4):彻底告别“狼奶”信仰

健康的文明社会不是一夜之间能够建成的,因为彻底告别曾经深植于内心的“狼奶”信仰,避免它们披着其它外衣复活,这需要一个过程。至少对于当下的大陆,我想,重建一个崭新的人文环境,对于社会建构的关系重大。如果说,我们愿意为这个民族承担些什么,那么,我想将那些被深重的灾难压垮了精神脊梁的人们重新唤醒,这是个艰难但有意义的工作。

七旬老翁七天离奇死亡 遗体被强行火化

2007年10月16日,前一天被国安警察以问话名义带走的冉大爷还没回家。冉家亲人心急如焚,找到国安大队杨柳松,对他说:“都70多岁了,这么大岁数,你们为什么不放人?”杨回答到:“哪怕一百岁都不行,现在政策变了,不分年龄。” 谁知,家人在七天后见到冉大爷时已是阴阳相隔。

民主中国阵线声援香港李柱铭先生的声明

李柱铭先生在欧美的访问,正是美 国政府和欧洲联盟履行承诺的机会。人权民主都是具有普世价值的理念,跟出卖国土和主权等事宜风马牛不相及。香港左派份子血口喷人,开口乱骂李先生为汉奸、卖国贼,根本就是贼喊捉贼,自暴其丑。中国当代最大的卖国贼不是别人,恰恰是香港左派份子的后台老板——中共统治集团。

张杰连:国际社会能《超越红墙》吗?

据悉,《超越红墙》目前已正在包括西班牙,爱尔兰,新西兰和葡萄牙等国播放。在未事先作广告的情况下,CBC曾于几个月前的一天早上试播了《超越红墙》; CBC的法语分部Radio-Canada也在上周播放了该记录片。一切准备就绪,在加国本土, CBC决定于11月6日晚10点在其《新闻世界》节目中正式推出记录片《超越红墙》。按照正常的商业模式,配有专人负责推广,并在此之前的连续几天,电视台在其24小时的节目中滚动播放《超越红墙》的开播广告,以争取最大收视率。

杨宽兴:打不倒的“纸老虎”?

只可惜,作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时,网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际,传媒管制政策趋紧,“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心,由此开始,陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽,却使更多的破绽暴露出来。

金海涛:太搞笑了,李肇星成了博导

偶然看到两则相关的新闻,其中一则真是太搞笑了,那位被拉下来的外交部长李肇星可能有些无所事事了吧,竟然成了南开大学周恩来政府管理学院的院长,且有了教授的身分。如果此事就此而止,那人们知道这事在中国大概算个常态,也就是挂个院长、教授的名,也满足一些诸如李部长这类高官淡出政坛后的欲望。然而,更可笑的是,他最近还在南开大学通过面试,从三名候选人中选拔“录取”了一名博士生!也就是他成了博导了,这可就成了大新闻了......

香港记者看中国记者界腐败现象

在一个香港记者的眼中,这样的事情不可想像的。要竞争,靠的是各做各的新闻,看谁更受到关注和欢迎,要找广告或是其他金钱上的东西,都是由传媒机构的商业营运部负责。别说收红包,只要收到礼物,都是要捐出来的。

陈太强调真心争民主 叶刘狡辩23条被嘘

由香港大学举办的立法会补选辩论,首次有候选人互相质询的环节。同是港大毕业的前政务司司长陈方安生和前保安局局长叶刘淑仪与其余6位候选人的合影拉开了辩论的序幕,在首先介绍政纲的环节,陈方安生表示,香港出现失衡及两极化情况,希望以自己39年的管治经验,改善这种情况。

“十月革命”祭 乌克兰为共产党送终

在“十月革命”90周年之际,乌克兰青年组织举行了一次别开生面的集会,为共产党送葬。11月7日晚上,集会组织者在首都基辅的秘哈依尔广场上立起了一面用纸箱搭建的墙,墙上记载了共产党对人民犯下的罪行。纸墙旁边摆放了一个同样是用纸箱板制做的棺材,上面贴有共产党历代领导人的肖像。


周永康案未开庭突遭驳回 原告称法庭违法 续上诉

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者李真香港报导)11月8日被上海闸北区公安传唤的上海维权律师郑恩宠,已于当日下午被释放。在得知上海访民童国菁告周永康案件被北京中级法院驳回的消息后,郑恩宠表示很失望,他指出案件未开庭即遭驳回,是违反法定程序的,是中共法制的倒退,他估计是现任政治局常委周永康在背后施压,胡温妥协的结果。

上海访民童国菁状告周永康,被北京第二中级法院正式立案的消息,10月30日经本报率先披露后,在海内外引起很大的反响。外界关注法院何时正式开庭,也有不少上海访民和市民等致信法院要求开庭旁听。有分析认为,法院能够正式立案,是胡江内斗白热化的表现。

法院驳回起诉 被告由周永康变为孟建柱

童国菁8日接受本报查询时表示,已经于7日收到北京第二中级人民法院5日的信件,以“不符合行政复议法有关规定”为由驳回起诉。同时,信件中引述公安部的答辩状,被告已经由前公安部部长周永康变更为现任公安部部长孟建柱。

童国菁对法院的驳回感到失望,表示会谘询有关法律意见后,在法律规定的十天内向北京高等法院提出上诉。

郑恩宠指驳回裁决违反法律程序

童国菁的法定代理人之一郑恩宠律师8日晚得知此消息后,表示会尽快和童国菁研究法院的裁定书,提出上诉。他表示,第二中级法院是一审法院,按照规定法院不可以书面审,应该要开庭,现在未开庭就先行裁定是严重违反了法律。“童国菁06年提出诉讼,法院按规定7天内要作出是否接受立案的答覆,但北京第二中级人民法院整整花了一年时间才立案,已经违反了法律程序,现在未开庭又裁决,是错上加错。”

对于被告突然由周永康更改为孟建柱,郑恩宠律师也感到诧异。他说,如果是要更改被告,按照规定,法院会先向原告发出通知指当事人变更代理人。但现在没有提出变更,但裁决书上就自动变更,是非常奇怪的一种做法。

他强调,这个案件意义重大,童国菁能够告进去,是了不起的,一方面是他本人恒心和耐心努力的结果,另一方面也给众多访民一个希望。无论结果如何,他们都会继续下去。“我们会向北京高等法院上诉,这个过程本身能够推动中国的进步,在中国的法制史上留下一个脚印。”

案件曝光后 当局压力大

郑恩宠并指出,法院既然花了一年时间才立案,说明法院对这个案件是非常慎重的,甚至请了其他专家来研究,随后公安部也作出应诉,说明北京中院愿意将这个案子进行下去。但现在短短几天后,就裁定驳回,郑恩宠分析,可能是因为案件在媒体曝光后,在国内外引起很大关注,令中共当局被迫要收回此案。

郑恩宠说:“我个人分析,这个案子被公开之后,受到舆论监督,北京第二中级人民法院已经控制不了这个走向。因为国外公开以后,引起了轰动效应,在国内的反响都很大,如果开了这个头之后,告北京市公安部形成一个诉讼潮;第二,大量访民还没有去到北京上访,现在北京带头审理这个案子,到时候其他省市的访民也会在当地告,全国忙不过来,这个问题就大了。所以北京第二中级人民法院不敢承担这个责任,而选择驳回。”

郑恩宠指出,现任政治局常委、前公安部部长周永康被告上法庭,在上海民众中影响很大。郑恩宠和家人在公园里散步的时候,也听到老百姓议论纷纷,说公安部部长周永康都被告上法庭,大家感到乐观;也有北京法律界同行致电给他,赞扬他做了一件好事。

他相信,案件被驳回以及更换被告,估计和周永康施压有关。“周永康现在升做政法委书记,他管的是公检法,法院也属于他管,他肯定给了法院很大压力,要他们把案子撤下去。”

望胡温顺民意把案子进行下去

案件被驳回上诉,郑恩宠认为,这是胡温的一个败笔,会让老百姓对当权着彻底失望。“这给老百姓看不起,开始不受理,到现在立案后又不受理,老百姓会认为不是搞法制,视同儿戏。童国菁的案件不是一个孤立的案子,起码这两年里面,公安部要负责,公安部没有保护访民上访的权力。”

他认为,胡温应该顺水推舟,顺应民意,把案子进行下去。“就让访民赢一次又怎样呢?访民的上访权力得到保障,也没有那么多冲突事件。这是非常公道的,得人心的事情,如果胡锦涛的智囊团清楚的话,他可以利用这个案子宣布中国走向民主。”

郑遭公安传唤七小时

另外,8日上午十点郑恩宠再次被上海闸北区公安传唤,至下午五点二十才被放回。这是继今年6月郑恩宠被剥夺政治权力一年期满后,所遭受的第11次传唤。

郑恩宠表示,和以往不同的是,这次公安没有解释任何理由,前面5个小时都是让郑恩宠坐冷板凳,至最后两小时才有一名自称是市公安局国保科的魏涛,和郑恩宠谈话。但谈话内容东拉西扯,明显在拖时间,无事找事,而最后对方自己写了笔录,要郑恩宠签字,郑恩宠要求自书又被拒绝,郑恩宠于是写到:“您写的东西我不承认的。你不给我写,以上的笔录我已经看过,不符合真实性,我要求自书,你不给我自书。”

对于这次被传唤,郑恩宠分析可能有两个原因,一是周正毅案刚刚审结,香港东方日报和瑞士有线电视台前一日都有打电话约他采访,可能当局想阻止他接受采访;另外,就是和周永康被诉案有关,可能上海当局想借传唤给郑恩宠施加压力。

童国菁控告遭驳回 沪民欲旁听遭骚扰

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者骆亚采访报导)上海访民童国菁状告公安部长周永康一案在北京市第二中级人民法院立案,在全国乃至世界引起反响,令访民们雀跃不己成为议论的焦点。正当在北京的访民们天天打听开庭之日、上海的访民发公开信申请旁听之际,11月7日董国菁收到北京市第二中级人民法院寄来的裁定书,案子被驳回。对此童国菁表示不满和不服,将进一步向北京高级人民法院提出上诉。

与此同时所有在互联网上公开发表申请旁听童国箐诉周永康案的上海访民在11月8日分别遭到当地公安的不同程度的骚扰,担任原告童国菁的代理的郑恩宠则在同日上午被上海闸北公安分局传唤长达7个多小时。上海访民对上海地方政府的作为表示极大的不满,他们认为旁听是公民的权利,公民学法当局应该鼓励和支持,而不是现在这样的打压和恐吓。

北京二中院不开庭作出裁定 童国菁不服将上诉北京高院

童国菁状告公安部长周永康一案前后历经了一年零二天时间,北京市第二中级人民法院才于今年9月20日受理他的行政诉讼。中共公安部也在10月16日向童国菁正式寄出行政答辩状。

正在等待开庭日通知的童国菁11月7日收到北京市第二中级人民法院5日寄来的特快专递,北京二中院对此案做出裁决予以驳回。童国菁解释按中国宪法规定法律诉讼立案后应在三个月之内开庭。但此案没有开庭,北京二中院采用了和议庭的办法——不开庭就审理结束,裁决驳回。

童国菁表示北京二中院这样不开庭就作出判决的方法前所未闻,并对北京二中院随意解释他的行政复议书表示不服。他说:我按照刑事法上所规定的条款提出行政复议,但是北京二中院却启动另外一种行政复议的程序,用老百姓从未听闻过的所谓法庭内部采用的方法来判定我的行政复议诉讼不成立。

他还认为这个裁决书上有很多问题,故意将一个很简单的案子复杂化,实际上是2006年4月18日申请行政复议是否作为,如果不符合应该给原告一个决定或者通知,但他从未收到过,这说明不作为,法院却故意避开这一点。他表示会按照法律的有关规定继续行使自己的权利,在10天之内向北京高院上诉。

明显的司法不公 提请全国人大监督案子的审理

童国菁认为不作为按法律可以提请诉讼,诉讼法院就应该依法立案并且公开开庭,大家在法庭上各自陈述清楚,究竟谁对谁错在法律上有一个交待。但现在法庭没有听取我的任何意见,也没有向我征求意见,或者以谈话的方式交流一下,就把你扔在一边,你根本没有说话的资格,明显的司法不公正,侵犯公民的权益。

他还表示说:我没等到开庭书,却等到裁决书,在了解都没有了解的情况下,就给一个结论,把老百姓当成什么了。全国人大是监督一司二院的,法院行为不当,人大也有监督的权力,我到时候也会向人大要求监督这个案子并公开审理。

上海访民互联网公开申请旁听遭骚扰

11月6日10多位上海访民在互联网上公开发表旁听申请,并表示童国箐案如能顺利开庭,无论结果如何对建立法制社会、和谐社会具有重要意义。他们在公开申请中投诉以韩正为市长的人民政府和吴志明为局长的上海市公安局对访民打压严重,被打伤、被关押的上海访民数以千计。

这些上海访民11月8日下午分别受到不同程度的骚扰。

16年失房户的上海访民华神清受到警方上门视察的礼遇,他向警方解释了童国菁起诉周永康的缘由,警方问他是不是去参加旁听,如果不给去那!他回答说去,不给我去怎么行?这是北京二中院的事情,而你们是上海的警方。旁听是公民的合法权利。警方问他们为何在网上申请,华神清回答说因为在上海一些敏感的案件老百姓都不给旁听,像这样的案子也肯定不给旁听,估计我们也会被看紧,既然这样就在网上公开申请让大家知道我们的愿望,希望北京二中院及时通知我们。

上海访民张君令表示警察听到他们要去北京相当恐慌,上门找他谈话,问他是不是要去北京旁听,他回答是并正告对方说:“你们的老板都自身难保,不要再瞎跟了,到时候给别人垫背,帐都算在你们头上。你们以前做的不好事情,我也能理解你们,希望你们今后不要再干了。”

他还表示不但要为自己也要为之孙后代的幸福打基础,中国的苦难史是制度造成,他希望政改,中央高层有人出来带动大家顺民意而行。

上海访民王丽卿表示警方打电话给她,说上面命令要求她不要去北京出席旁听周永康案。王丽卿反问对方不要去和不好去是不是有什么法律规定,警方还问她放在互联网上的申请信是不是她写的,她说:虽不是自己写的,但是是我认可签名的,我觉得很好,老百姓大家学学法,增加法律知识。”对方说:领导规定不让去,你们以为北京会通知让你们参加旁听?”

王丽卿告诉对方说:通知与否是另外一件事,任何事情都要去争取,当初你们来强迁拆我们的房子,我们报案,你们不立案,检察院也不肯立案,现在你们装糊涂,等到将来形势好了,会给我们一个说法的,对你们也会有所制裁的。

上海访民丁慧莉被警方录口供,警察问:“童国箐的事你知道吗?”她回答说知道点。警方又问:“你签名了吗?”她说:“什么签名?我不知道。”警察说:“你不知道,那人家把你名签上去了,你现在签个名吧,我们去给你核实一下。”最后警察说:“你们这样是哄来哄去,你知道吗?”

上海访民沈雪娣昨天被派出所无传唤证传唤2小时55分,要沈雪娣交出童国箐案的幕后人。到目前为止,仍有5、6个警察看守在沈雪娣家门口。

同样访民沈佩兰家也遭到警方上门做思想工作,要求她不要去。他们问她是谁写的信,她回答说不知道,签名也不知道,什么也不知道。沈佩兰认为作为公民,有自己的隐私权。

旁听是公民的权利 上海当局骚扰申请旁听的访民违法

对公开发表旁听申请的上海访民遭到公安的骚扰,童国菁指出上海当局的这种做法不对。他认为旁听是公民的权利,国家在普法,老百姓积极响应去学法,这是一件好事,怎么可以去阻止人家去旁听。法律规定只要身份合格,18岁以上的公民都有旁听的权力。上海当局的这种做法肯定是不合法的。人们愿意上北京去旁听很正常。

所以他认为这次的案子被驳回,不是他的行政复议有问题,而是当局的恐惧,他们生怕上海和其他地方的访民大量的去北京旁听此案,在不得已的情况下做出的裁决,是根本不符合法律的。

郑恩宠遭传唤 童国菁指上海地方官员妨碍司法

童国菁聘请上海维权律师郑恩宠作为其法定代理人。11月8日就在上海访民申请旁听遭骚扰的同天上午十点,郑恩宠被上海闸北区公安局分局唐伟等人以传唤名义带走。

童国菁认为这是绝对不应该发生的事件。郑恩宠律师在中国的法律界很出名,法律知识丰富,自己选择郑恩宠作为代理也是看中他的诉讼经验,相信在法律的程序上他能够把握好。董国菁还表示自己原先根本不懂得法律,因为在动迁中遇到问题,在上访的过程中点点滴滴学了一点法律知识,是相当不够用的。为了更好的让诉讼案顺利进行,所以他聘请了郑恩宠作为自己的代理人。

他说:“尽管郑恩宠刚从监狱中释放不久,但他也是一个自由的公民,他有权力受任何人的委托,是符合法律规定的。北京二中院发给我的行政裁定书,上面也已经认定郑恩宠作为我的代理人,这等于是在法律上他是一个合格的公民代理人。因此上海的地方官员不应该对他有所妨碍了。不管这个案子开庭与否,他的代理资格肯定是符合法律身份的,任何人都不能阻止他的,这应该算妨碍司法,找他麻烦的人应受到法律制裁的。”

记者节 鲁几名揭腐记者被关数月无音信

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者方晓采访报导)8日大陆“记者节”。山东记者齐崇淮被抓后,监禁至今已4个多月,官方自曝齐案由相关领导负责。摄影记者马世平因在网上曝光政府豪华办公楼,6月16日以“招摇撞骗”罪被刑事拘留,至今无音信。齐的“同案犯”贺彦杰与他同日被抓,被腾州警方并案侦查。贺彦杰的详细信息目前也不被外界所知。

超期一月 腾州警方称齐案交检察院

齐崇淮,以报导山东省的腐败和社会不公、为弱势群体主持公道而知名。2004年至2006年任《中国安全生产报》山东记者站站长,2006年6月起受聘《法制早报》事业发展部山东部主任,记者、《法制周报》《记者观察》等特约记者。他于今年8月2日以“涉嫌敲诈勒索罪”被正式批捕,至11月2日侦查阶段已超期一个月。关于齐崇怀被抓的原委及案件的进展大纪元曾做过多次报导。

2007年6月25日深夜,腾州警方破门而入将齐崇淮带走。8月2日齐被正式批捕。义务介入齐崇淮案的北京律师黎雄兵近日对记者表示:“因为侦查阶段延期了一个月,也到期了,所以我在11月初联系腾州市刑警一中队,他们说不知道。听说案件侦查终结后转到了预审中队候志国(音)队长那里,我给他打通电话,他不听直接就挂了。11月5日介入齐案的另一位律师联系他们时,对方称案件已经送到检察院,但什么时间送的没有说”。

黎律师还表示:“我现在在外面出差,下周回北京后,马上就落实一下,与腾州市检察院联系会见的事宜”。

黎雄兵律师还透露,他们将调查腾州警方在没有新的“犯罪”事实的核实和调查情况下,侦查阶段超期一个月是否有法律依据。且他认为这个案件不构成犯罪。

遭暴力殴打 家属担忧

8月23日和9月27日黎律师等两次会见了齐崇淮,第一次会见时得知齐曾被警方人员暴力殴打。

齐崇淮妻子焦霞透露,她在11月6日赶到腾州市看守所给丈夫送了几件厚衣服,并问了齐案进展情况,候志国表示“已经交到检察院了,至于下一步怎么办律师很清楚的”。

自丈夫被抓后,焦霞表示,她身心交瘁,整夜整夜的睡不着觉。尽管她非常需要帮助,但善良的她对律师表示,不管结果怎样,你们尽力了,不要因为齐崇淮连累了你们……

焦霞认为司法部门就是在拖延,也有可能因证据不足将案件退回公安局。“反正就是拖着,一拖就是半年,一年。我最担心的就是齐崇淮的人身安全,他会不会再次受到酷刑虐待?”

焦霞透露,齐崇淮揭露腐败又为营救马世平在网上引起网友对腾州市政府的腐败声讨的仗义行为,使体制内官员恨之入骨。据称,齐崇淮的案子惊动了山东省公安厅及山东省委宣传部。某些相关领导决意要使齐崇淮身败名裂。这也是他刚刚被抓,网上就出现了诋毁他的“报导”的原因之一。

马世平被抓近5个月无音讯

马世平曾在《滕州日报》工作,今年43岁。新京报的报导指《滕州日报》广告部负责人崔广德曾评价马:“他人不错” 。2005年马世平被《滕州日报》清退。近年来一直给各大媒体做摄影记者,经常与齐崇淮合作。马世平以前的领导还评价马世平:“真记者不敢写的东西他敢写,他敢说真话”、 “好写批评报导”。

6月6日,齐崇淮和马世平路过滕州政府办公大楼,见其豪华,曾谈及可拍照上传网络。6月14日,网友“白展堂123”(马世平)将滕州市政府拖入网络世界, 6月16日,马即被腾州刑警一中队以“招摇撞骗”刑事拘留。

正如“精彩网评:‘新京报:滕州最新报导’泄露多少秘密!”一文中指出的:“按:你们认定的“招摇撞骗”的“骗子记者”(马世平),照的照片是不是真实的,有没有PS过自己的照片,比如(像开国大典那个经典照片一样)把什么人抹掉什么的?有没有?如果没有,他骗什么?”

6月18日,齐崇淮在网路上透露,他的朋友马世平就是“白展堂”,已被滕州公安刑拘,他还在新华网发展论坛曝光了该市豪华政府大楼的照片。一时间,曝光政府豪华大楼被抓,引起10万网友强烈关注和愤慨。

齐崇淮被捕前表示,马世平敢于揭腐令当地官员头痛。他还提供“敏感”新闻线索给海外大纪元并将报导邮寄给腾州市委书记王忠林。这也是他被抓的原因之一。

马世平被抓并被羁押至今,近5个月来案件是如何进展的,至今没有任何音讯。知情人士因受到当地公安的压力,而不敢对外界透露他的消息。

齐案还有“同案犯”

齐崇淮的代理律师在第一次会见齐崇淮时了解到,在6月25日深夜被抓的还有一位名字叫贺彦杰的记者,他与齐崇淮是同一案件的当事人,被腾州警方并案侦查。

贺彦杰的详细信息目前也不被外界所知。

记者在互联网上搜索,看到贺彦杰作为《记者观察》的特约记者与齐崇淮合写过“菏泽市强制拆迁居民上吊 有官员称‘拆迁都死人’”等新闻报导。以及他作为《河南日报》、《东方今报》等媒体的通讯员所写的数篇文章。

大纪元记者数次致电山东省委宣传部、腾州市委宣传部宣传部新闻科(科长赵曰详),都被告之,“领导不在,开会去了”。

据记者无国界组织的统计,中国有33名记者至今仍被关在中共监狱中。

《民间》遭封《牛博》被关 民众之声被扼制

【大纪元11月9日讯】(自由亚洲电台记者丁小采访报导)草根资讯刊物《民间》的网站近日在大陆遭封杀。另外,聚集众多公民声音的博客群牛博网也被迫关闭。各方批评在十七大高唱以人为本的同时,却不断扼制来自民间的声音。

本台曾报导由广州中山大学公民与社会发展研究中心主办的民间社会发展交流刊物《民间》,今年8月遭广东当局勒令停刊。然而这份民间刊物并没有因此停止发出声音,而是以网络的形式报导一些公民社会发展相关的消息,而有兴趣的读者也依然可以采用聚合新闻订阅服务(RSS)得到这些信息。

然而,10月底服务器设在海外的《民间》网站突然在大陆遭屏蔽,读者的订阅渠道也被封锁。《民间》杂志的执行主编翟明磊向本台证实了这一消息,并对当局的系列打压表示不解---

翟明磊:“两个网站都被屏蔽了,RSS暂时收不到新的邮件,原因我不知道,这些都只能猜测了。十七大不是要加强公民教育么?我想《民间》应该是国内第一本以公民教育为自己目标的刊物,它被停刊我认为是不应该的,而且当局(从印刷版被停)到现在都没有给我们一个书面正式的通知。”

《民间》杂志05年创办,文章覆盖艾滋病、农民工、公民教育等所有与公民社会有关的范畴,很多民间活跃人士都曾为该刊物撰文。据了解该杂志印刷版仍然在寻求各种途径与官方沟通,包括申请刊号,希望复刊。此时网站被封杀无疑更令复刊蒙上了阴影。

有读者认为民间网站突然被封杀可能与不久前关于龙泉当局强行征用农地的报导有关。因为不少转载了该报导的大陆博客也遭到了封杀的命运。

民间网站在大陆被屏蔽后,翟明磊只能将一些写好的又未来得及在《民间》刊登的稿件放在了自己的博客形式网络刊物《壹报》上,所幸的是这个服务器在海外的博客暂时没有被封,虽然偶尔国内读者会有打不开的情况。这位前《南方周末》记者、未停刊前的《民间》杂志记者对本台说,在很多个人博客的媒体意识越来越强的同时,他却是一个被迫从传统媒体走向博客出版的人---

翟明磊:“《民间》停掉了,我也需要一个表达的渠道和途径。”

《民间》刊物网站被封的同时,十七大召开同样是个人博客的寒冬。10月19号, 聚集很多专业、高端博客的大陆博客群牛博网被当局关闭。点击该网站可以看见一行字:牛博正在补办一些手续,稍后会重开,请不要担心。对于被关闭原因没有做更多解释。

十七大期间到底有多少个个人博客被封杀,难以统计。其中一个同一天被关了两个博客的博友(要求匿名)有这样的经历---

博友:“十七大开的那一天我转载了一篇记者无国界的文字《揭开中国网络监控内幕》,结果十七大第二天我的博客网站就被关掉了。今年对新闻和互联网媒体的管制比任何时候都严格。”

与此同时,很多博客网站发烧友,也是网络技术人员正在努力研究突破官方的网络长城的新技术,去维护自由思考表达的权利。

恐汪信效应扩大 京警阻民众悼包遵信

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者古清儿综合报导) 10月22日,安徽省政协常委汪兆钧发表的公开信引发海内外各界的关注和响应。11月3日,中国著名的自由主义理论家包遵信遗体告别仪式和追悼会在京举行,当天有 200多位亲友和知识界人士为他送行,2日警方开始控制参加的人员,怕当天发生突发政治事件。

一位不愿意透露姓名的知情者表示,包遵信先生的追悼会是当局默许操办的,突然在2日开始阻止朋友参加,据说是汪兆钧公开信的效应,怕当天发生突发政治事件。

著名学者包遵信告别式 警察阻止

前中国社会科学院历史研究所学者、中国独立知识份子的杰出代表包遵信先生因病医治无效,于07年10月28日18时在北京逝世,享年70岁。11月3日,他的生前好友有200多人参加了他的遗体告别仪式,但有很多朋友遭到北京警察拦截,无法前来。

据不完全统计,国内的江棋生、莫少平、王力雄、唯色、李海、胡佳夫妇、齐志勇、贾建英、刘凤钢、张先玲、薛野、王美茹、刘京生、李和平、余世存、刘荻、张先玲、浦志强、刘军宁、曹思源、陈子明夫妇、刘苏里等等被阻拦或在现场被押走,蒲志强、俞梅荪则被带到派出所扣押。

据参加追悼会的目击者表示,虽然当天现场没有一个穿制服的警察,但东郊殡仪馆周围的便衣约有上百人在严密监控,许多汽车内的警察用电话指挥,现场气氛很紧张。也有不少便衣乔装成工作人员在场内监视。

包遵信是上世纪80年代中国思想启蒙运动中的一位重要的带头人,他主编的《走向未来》丛书,向读者大量输送与中国社会已经隔绝了几十年的西方先进思想。该丛书深受广大青年的喜爱,影响很大,改变了一代青年的知识结构和价值取向。

据悉,包遵信的丧礼和告别仪式,是由他的家属和生前好友筹办。告别仪式由82岁高龄的中国知名的宪政学者于浩成先生主持和致词及包老的女儿包瑗代表家属念了悼词,整个场面哀而不伤。

一位知识界朋友表示,失去老包以后,回顾一看,真的找不出像老包这种有气节、有风骨、悲天悯人,以国家兴亡为己任的人,他这么年轻就走了,这种损失是无法弥补的,但他的思想和精神将永远活在我们心中。

据国内消息,因包遵信生前热心仗义,交友广阔,预计国内将会很多人去参加他的追悼会,让当局非常惊恐,从11月2日开始,北京很多民主人士都接到警方警告和被限制自由,不许参加告别仪式。

汪信引发海内外各界的效应

10月22日,安徽省政协常委汪兆钧发表的公开信引发海内外各界的关注和响应。公开信中,指出了中国社会的种种危机与弊端,提出政治改革的必要性,详尽分析了中国经济、社会、环境、信仰等等方面的问题,并说了自己的想法和建议。

对于外界担心他的安全,汪兆钧接受大纪元记者专访时强调,有信心自己是安全的,因为“我心里有数,我说的是全国老百姓想说的话”。

汪兆钧公开信指出,中国必须改革,特别是推进政治体制的改革,中国才能实现真正意义上的和谐社会!在公开信发表出来后,汪兆钧收到来自海内外朋友的关心和支持,互联网上也有很多人写文章声援他。还包括中央、省市的高层人员也明确表态对他支持。

《中国青年报》冰点周刊前主编李大同接受大纪元采访时表示,汪兆钧先生在身体力行的实践胡锦涛主席在十七大报告中所提出的表达权,非常及时的对胡锦涛主席提出的这项权利做了非常有力的个人表达。信中提到的问题都是尖锐的、真实的、非常重要的,都是大多数中国人想说却不方便或不敢说的话。

贵州民运人士曾宁表示,汪兆钧个人的安危和处境,将是十七大之后中共政局走向的风向标。

资深媒体人、前法国国际广播电台中文部主任吴葆璋撰文表示,当前,最重要的事情是把汪先生的公开信广泛传播,使它能如《九评》那样家喻户晓。正如汪先生所言,变革的时机已经到来。

孙文广参选人大代表 校方如临大敌

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者辛菲采访报导)山东大学退休教授孙文广以独立候选人的身份参加基层人大代表选举,校方通过行政干预等各种手段阻挠。学校公安数次撕毁孙文广的竞选海报、收走他的展板,校方要求学生不要投票支持他,日前更是公开指称他“政治思想有问题”、“与海外势力联系”。

孙文广教授11月8日接受大纪元采访时表示,对校方恐吓学生的做法,他已提出抗议。他说,根据选举法,用威胁恐吓的手段对待选举人的自由权利是违法的,他将在必要的时候提出起诉。

在参选过程中,孙文广获得该校不少教授、教工和学生公开或私下的支持。他说,虽然当局百般刁难和干涉,但是追求民主、宪政、人权的理念以及周围人的鼓舞一直在激励他前行。

校方如临大敌 百般封堵

孙文广表示,他自10月18日开始竞选济南市历城区人大代表,学校知道后非常紧张,如临大敌,各院校开会,要求学生不要听他的演讲,也不要支持他。今天中午,党支部书记到学生宿舍门口坐着,阻止学生去听孙文广的演讲。

据孙文广透露,11月6日,部份院系召开学生班长副班长会议,会上传达了对孙文广的对策、指示,让他们转告学生,“不要听孙文广的演说”。 11月7日,某学院召开党员紧急会议,通告说:有的独立候选人受海外势力支持,要竞选,让同学不要去听,去听的,见到了要拉回来,不能投他的票,谁投了他的票,我们是能查出来的,查出来后要查处该生和直接负责人。学生说现场有一股恐怖气氛,很多年轻的大学生不知所措。

孙文广说,“学校采取各种封堵的办法,对我这么一个73岁的老人有这么大的惊恐,让人觉得不可思议。按理说,我参选对学校影响不大,学校有这么反常的举动,估计有可能是省市有关部门示意了什么,或者施加了什么压力。”

传播民主理念 过程更重要

后天是投票日,对于是否当选,孙文广表示,“这个不是最重要的。这个传播理念的过程更重要。由于校方的干涉,我每次演讲只能接触到很小范围的学生,但是点滴汇成海,如果还能有半个月,我觉得自己就会成功。”

对于在宣传和演讲的过程中学生的反应,孙文广表示,“总的来说效果不错。很多学生很高兴,像是第一次听到真理一样,有的学生把我讲的道理到处传播,还有的学生还积极帮我发传单、张贴海报,当然也有部份学生处于沉默和观望的状态。”

对于演讲的内容,孙文广表示,主要是提倡公民权利意识,呼吁民众不要做当局驯服的奴隶。

民主参选被当局堵死 坚定信心鼓舞前行

贵州民主人士陈西本周在济南帮助孙文广竞选。陈西对大纪元说,“我本来是路过这里,正好赶上孙教授竞选,我深深的被感动了。中共当局选举法有很多不公正、甚至是邪恶的地方,但孙教授并没有因此而放弃自己的理念,而是身体力行的奉献于民主事业,他的这种精神是我留下来自愿在他身边当义工的原因。”

陈西认为,孙教授这次参选人民代表,是推动大陆走向民主的先行者的举动。他说,“孙教授以一个独立候选人的身份参选人民代表,独立候选人这个概念,按照校方的观点,就是一个持不同政见者,一个与海外势力有联系的受当局监视和压制的角色。孙教授顶着各种压力做了大量的工作和尝试,他良好的愿望、真诚的爱国精神令我们感佩不已。”

陈西介绍说,参选人大代表通常有三种途径,其一,由各民主党派推荐,这其实都是附属于共产党以下的党派,不可能推荐孙教授;其二,山东大学推荐,但是山东大学已内定四个候选人;其三,10人联名推荐。孙教授曾按照规定征集到了所规定签名,但是校方称,报名截止日期已过。

陈西说,“中国大陆的所谓民主选举的这条路是非常窄的,是被当局堵死的。共产党叫嚣的民主只是做做样子。孙教授历经了中共当局的层层关口,走到今天筋疲力尽。但是,推进中国民主事业的坚定信心依然鼓舞着他继续前行。”

京三百特警城管强拆 国外媒体现场采访

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者古清儿采访报道)11月8日,北京崇文区南晓顺胡同29号郑仲平的私有房屋遭到当局强拆。昨天日本东京电视台、美联社、日本共同社、香港及西班牙等海外媒体,对这次强拆过程进行了现场采访。屋主对着媒体镜头说:“他们(政府)就是这样对付我们,抢夺我们的私有财产,我们一定要维权,要用宪法保护我们。”

8日上午八点半,当地政府派出武警、特警、公安、城管及政府部门的人共300多人参与强拆,现场有救火车、救护车及政府的车共十几辆。因为有媒体的帮助和老百姓的抗争,当局没有把全部房屋夷为平地。

据郑仲平的邻居表示,郑家有经租房和自留房共32间,共 500多平方米,法院以一般相邻关系的名义进行拆迁。这个名义已是第四个拆迁案由。双方还没有谈好价钱,就进行强拆。

昨天有十多户已被拆迁民众在周围声援喊口号。“你们连土匪都不如”、“我们听党的话,党却不让我们活”、“天子脚下,无法无天”,遭拆迁的郑仲平一家和闻风赶至声援的老居民们发出了怒吼。

没多久,警方将户主夫妇及其老父母隔离在旁,并截断电源、清空屋内部分家私,派十多名民工爬上屋顶,铲镐齐挥,转眼间房屋破烂不堪。

据悉,这块地块被拆迁后,开发商(北京天街置业发展有限公司)要在此建高档四合院,价格将卖到每户2000万到5000万人民币。

当局把国外媒体阻拦在警戒线外,不许记者靠近拆迁现场,其中还有一个警察挡住西班牙媒体的镜头,要查这些记者的护照、记者证、居住证。但香港媒体和美联社拒绝出示。

郑仲平的邻居表示,因有媒体在场,推土机没敢动用,还剩下四间自留房没拆,但房顶被掀开。后来屋主接上电,他们要继续居住在这里。关于这件事,东京电视台要做一个半小时的记录片。

据悉,郑仲平一家奉公守法、三世同堂过着宁静的生活;郑家祖先勤俭持家、含辛茹苦购买了29号520多平方米的地块,在这陆续建了私房32间(手中持有各种房屋土地所有权证书)。

上世纪五十年代,当局为安置政权工作人员及随军家属,动员郑氏家人将自住之外的其余房屋“出租”,这部分房屋后来被强制收归政府管辖,但房屋占有、使用、受益、处分权利的变更,从没征求过屋主的意见,也未办理过法律规定的财产权变更登记手续。

近年来,北京市政府以“城市危旧房改造”工程为由,崇文区政府未与郑家协商、未支付产权人任何补偿的情况下,强行占有郑家私有房屋。

经租房是历史遗留问题,中共当局于五、六十年代,以所谓“社会主义改造”的名义,将大批民众的私有房产强制没收后统一管理、统一租赁,这些被没收的住房称为“经租房”,至今未归还给业主。

建设部于2006年下发一份 308号密件称:中共早期没收的私人房产是“社会主义改造的一部份”,不能归还。并要求各地“稳控”上访,禁止媒体报导。经租房业主透露,308号密件是是共产党一贯的做法。业主指出,中共表面上大谈建造 “和谐社会”,但实质却在侵吞人民的私人财产。

广东潮州三千村民抗议当局非法征地

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者古清儿采访报导)今天下午一点多,广东省潮州饶平县所城镇龙湾村再次爆发大规模村民维权护地活动。据村民表示,有3000多村民去山上抗议,要求当地政府解决征地补偿款后,再进行架设输送电缆工程。

龙湾村因土地征收问题及村官贪污问题,村民长期上访维权未果,却遭到镇政府的暴力镇压,多次发生流血事件。逼于无奈,村民从去年开始,在华丰造气厂附近搭棚堵路维权至今。

当地政府因不顾村民反对,多次架设输送电缆的工程,都遭到村中数千村民抗议。一位吴姓村民说:“今天差不多有四千人去,这几天政府派工作组进村,每家每户去做思想工作,但没有提出具体安置农民的方法。这里的问题都是市政府在操纵的,工作组都是县、镇两级下来的,也没办法解决问题。”

因工作组进来了,听说有副市长和市委副书记在镇政府开会,不是讨论如何解决村民问题,而是劝说村民配合政府。

另一位村民表示,“根本没诚意,不开村民代表大会,也不来征求群众的意见,工作组又来敷衍村民的。趁官员来考察期间,村民要大规模维权给他们看,我们不是违法的,是求政府来解决问题。”

最近几天,施工队伍天天在山上挖电线坑,村民非常气愤。村民表示,这个工程的线路有几公里长,占用良田一千多亩,没有合法征地手续,现村里都没有农田可耕。

今天警察见村民人多,都不敢去,只躲在车里拍照。现在当地政府想用利诱方法,让村民上当。村民说:“让我们自己发生内斗,分裂群众,想村民打挖坑的工人,他们就有罪证抓人,我们不会上当,村民在学法,都懂法、守法维权。”

现在,龙湾村每天都有上百名村民自发在华丰造气厂附近维权静坐,至今已经有9个多月,但当地政府还没有任何妥善解决方法。

村民说:“每天都有二、三百人,白天黑夜都有村民自发去维权,如果听说政府要来拆帐篷,就有几千人出来保护,村民很团结、很气愤,知道以后没办法生活下去了。”

据悉,广东潮州大唐三百门电厂投资2百亿元人民币,是潮州市最大的投资专案,也是国家重点工程。发电厂的输电线路建设,占用了龙湾村大量良田,却没有给村民合理的补偿。

上海访民被非法拘禁数十天

【大纪元11月9日讯】中国人权获悉,上海访民沈咏梅和周敏文在被上海警方指使他人非法关押数十天天后,于近期被释放回家。沈、周两人只是众多有相同遭遇的上海访民的一个缩影。为保证上海特奥会(2007年世界夏季特殊奥林匹克运动会)(10月2日至10月11日)和中共十七大(10月15日至10月21日)的举行,当局将上海众多访民非法关押在各种场所,直至上述两会结束。

沈咏梅告诉中国人权,2007年9月16日早,她准备去邮局,出门后即被上海市公安局卢湾分局瑞金警署的陶姓警官和两名在上海五心房地产动迁有限公司工作的职员(以下简称“动迁公司”)强行拉上车,带到位于上海复兴中路369号的该公司。在该公司办公室内,沈咏梅被人煽耳光,随后又被带到瑞金一路6号二楼该公司下属的一个动迁基地办公室内关押。直至10月29日,沈咏梅才被释放回家,总共被非法拘禁了44天。

沈咏梅说,她从9月16日被关押开始,就进行绝食抗议。为此,一名叫戴锦生的动迁公司人员用脚踢她。9月27日,瑞金警署两名警察告诉沈咏梅,在上海特奥会期间她将一直被关押在此,不得外出,不得上访。沈咏梅对此提出抗议。警察答称,这没办法,是上面的指示。

沈咏梅获释后,该动迁公司仍对她进行骚扰。11月5日,几个动迁公司的人到沈咏梅家对她说:“我们是专门管你的,不准你到北京去上访。你的事情与我们的工资挂钩。”

周敏文,9月24日下午,突然被几名不明身份的人拖上出租车拉到上海市卢湾区肇家滨路一处没有窗户的小房间关押。由于当时天气还很热,她只穿了一件衬衣。后来天气渐渐转凉,周敏文没有衣服穿,只能每日裹着被子。到10月15日左右(由于没有窗户,不知时日),进来两个自称是司法局的人,要求周敏文签署书面协议,被她拒绝。这期间有10多人轮番看守周敏文。直到10月30日,她才被释放回家。

沈咏梅和周敏文二人均因其原处上海闹市地段的房屋被强制拆迁而上访多年。 沈咏梅,于2003年1月9日被动迁公司召集到公司“谈话”期间,其原处卢湾区太平桥地块自忠路239弄22号的房屋被毁于一旦,家中财物也被劫掠一空。为此上访至今,因此多次被上海当局以各种理由处以刑事拘留或取保候审。周敏文,因其父母在卢湾区建国西路101弄2号的房屋于2002年11月29日被强制拆除、父母被强制送到精神病医院而进行上访,为此她被拘留、殴打多次。

中国人权谴责上海警方在对沈咏梅和周敏文的非法拘禁过程中所扮演的幕后指使的角色。这种行为违反了国际法和中国法律。中国人权执行主任谭竞嫦说:“她们两人只是目前众多中国公民为维护其合法权利而按法律程序进行上访,却遭到政府当局拘禁的案例。”她强调指出:“这种非法拘禁行为,还将会在举世关注的奥运会前夕继续发生。中国人权强烈呼吁国际社会关注此类事件,支持中国公民合法和平的上访行为。”

杨建利任畹町等论中国时局 王丹:放弃对中共幻想

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者高凌、刘玲美国旧金山报导)11月3日下午,中国民主教育基金会举办了“中国崛起与民主化”研讨会,由美国西东大学亚洲学系教授杨力宇主持,邀请民运领袖杨建利、任畹町、王丹及美国罗贾斯特理工大学历史学教授朱用德为演讲人,主要讨论了对中共十七大的解读,对“中国崛起”与中国的民主化的看法。

杨建利:人民有尊严才算崛起

杨建利认为,“中国崛起与民主化”这个题目非常好,因为这是关心中国的人们最主要的两个题目。当初,很多人出于纯朴的爱国热情走向民主运动。小的时候,对人权的关注,理念的认识是非常不清楚。当时想在中国贫、弱,觉得近代史给中国带来屈辱,中国崛起是一个长期的梦。

经过这么长时间的民主运动,现在回过头来就要思考一个问题:中国为什么要崛起,为了谁而崛起,承受国家利益的个体(最小单位)是谁?

杨建利认为,一个国家的崛起,归根到底,是这个国家的人民生活的有尊严有价值,如果一个国家崛起没有民主化做基础,崛起不一定是件好事,也可能像海浪一样,很快就会跨下去。

中共是一个合法性资源枯竭,经济上全面掠夺,具有黑社会运作方式的,在政治上处于守式的一党专政的统治集团。

中共统治集团是一个利益、特权非常清晰的集团,共产党官僚有很多黑社会运作方式,但还要试图证明它的合法性,就像一个入室抢劫的人要证明自己是这个房子的主人,这是个相当难的任务。这是它和黑社会的不同之处。

中共一方面从理论上证明它是合法,从马列主义,到毛泽东思想,到邓小平理论,到三代表,到科学发展观,到和谐社会,无非是要证明它的合法性;另外,它要靠经济发展维持合法性。

中共的经济掠夺,在中央是驻守式的,而地方政府是游走式的掠夺。即使胡锦涛想改革,也会被这些官僚捆绑住。中共长期拖延改革,积怨越来越深。向上,它捆绑想有作为的改革家,向下,它捆绑老百姓。

中国崛起的困难在于:对内,老百姓对政治权利的需要。共产党一直说生存权是主要的,但实际上没有政治权利,生存权是无法保护的。对外,如果中国按这样子发展下去,没有民主化,大家都感到威胁;人权的普世价值进入中国,中共抵御很困难。

中国的民主化是世界最大的事情。

中共的非法性有三个层次:宪政的合法性,政权是怎么拿下来的;恶法,法律之间互相不协调;任意执法性。中国的民主运动也应该针对这三个层次进行工作。

中共抓利益却不承担利益的责任。提倡搞纳税人革命,用政治权利保护生存权利。我们希望民主化在我们这一代完成。

九评对共产党的本质剖析十分透彻。中国地下教会的基督徒对共产党的认识很深刻。基督徒应该感谢法轮功,没有法轮功学员的承受,基督徒会被打押的更厉害。

王丹:中国的崛起伤害的是正义的原则

王丹认为,中国崛起和其他发展中国家有很大不同,它不是全面崛起,它是单极崛起,就是经济发展。它是以社会不公正为代价,伤害的是一个正义的原则。

作为中国人,都希望中国强大,但是作为一个负责任的中国人,就要问一问,是什么样的崛起?从十七大可以看出,中共不会搞政治改革,中国崛起,对内对外并不真的是好事。

真正的崛起,是国家强大,人民自由,社会公正,民族和谐。从十七大,我们要得出一个结论,我们要放弃对宫廷政治的幻想。我们现在已经到了从如其给北京领导人提意见,还不如想想我们自己能做什么呢。因为中共并不打算做什么采纳。十七大给我们的教训是,以后不管什么十八大,十九大,我们谁都别再关心这条新闻了,没什么意义。

“春江水暖鸭先知,社会不稳党先知”。今天的中国,当有一天民间力量强大到和政府力量抗衡的时候,就是民主运动的开始。中共面临社会稳定问题,仅靠经济发展,社会不会稳定;不解决社会不公、腐败问题社会不会稳定。

只有政治改革,才能解决社会不公正。私有化没有民主和监督,就会变成权贵集团在瓜分私有财产。社会研究里有一个相对剥夺感的存在,不是说人人吃饱了社会就不会乱。相对剥夺感产生的6项指标:(1)成长衰退、(2)通货膨胀、(3)收入不均、(4)剥夺人权、(5) 地方差距、(6) 外资依赖。

如果这6条都具备的话,相对剥夺感就会形成,一个社会动荡的基础。中国的成长衰退现在没看到,但指日可待,其他5个指标统统都具备。中国不稳定的观察指标现在就是看成长速度。真正的成长速度要下降的话,相对剥夺感一定会积成很大的社会不稳的基础。

汪兆钧致胡温公开信是一个很好的信号,公民社会在逐渐增长。

杨力宇:结束一党专政

杨力宇教授认为,十七大非常让人失望,在制度上没有做任何改革说明,人事上和过去完全一样黑箱作业,对未来没有任何承诺。民运需要整合,最大的公约束是打倒一党专政。要结合西方力量,强化维权运动。

美国对中国的崛起,有两方面对应:软的方面积极和中国交往合作,尽量开放和中国的交流。2005年美国到中国访问团有三千多个,中国到美国的访问团有两千多个。美国希望通过交往合作这些改变中国,希望中国走向民主化,迫使中国和美国人权对话,还有经济战略对话,中美外交战略对话。

硬的方面,美国采用对抗、围堵、压制和拉拢。如美日军事同盟,美国和外蒙古签订战略伙伴关系,和印度签订核子协定,和5个中亚、西亚国家积极合作;拉拢东南亚国家:新加坡、马来西亚、泰国。

任畹町:维权是传统民运的基本实践

从中国大陆来美国考察的中国民运人士任畹町表示,当代中国民主化的动力在于三大铁窗:受迫害的民运人士、基督徒和法轮功学员。他们是中国社会现代化、进步化的主要动力,他们应该享有中国最高的道德荣誉。他们有四大属性:他们是民主化的中军前锋、本源动力、主角角色和贡献主体。

朱永德:十七大报告中没有实质内容

朱永德教授则认为,十七大报告中出现了64次“民主”的字眼,但没有实质的内容。

专访杨建利:关注周永康案 吁速建民间政治力量

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者高凌美国旧金山采访报导)11月3日,美国21世纪基金会主席杨建利在美国旧金山接受大纪元记者专访时表示,中共目前已经处于守势,应积极主动发展民间政治力量,北京法院受理周永康案件表明中共内斗公开,相信未来会有更多的汪兆钧站出来,并呼吁中国人回应汪兆钧的倡议,在08奥运会前,用手机等各种方式讲出自己的诉求,开展全民讲真话运动。

尽快形成民间政治力量

11月4日美国旧金山中国民主教育基金会评选两位女士为年度“中国杰出民主人士”,她们是不顾当局阻挠和打压,义务从事农村爱滋病防治工作的退休医生高耀洁,为争取出版自由与当局抗争的作家章诒和。杨建利出席颁奖典礼。

杨建利对大纪元记者表示,17大以后的共产党是一个:合法性资源枯竭、经济上是掠夺性的、政治上处于守势的一党专政政权。目前最紧要的是建立起一个民间的政治力量和海外的救援系统。

他说:“掠夺分赃的不均,带来了内讧,使我们在外部很难看清他们内部的斗争,但可以知道内部之争是非常激烈的,比如,同一个黑社会组织在同一个地方收保护费,他还有利益之争,共产党这么大的一个集团,而且在任何地方都要进行掠夺性的行为,矛盾是非常深的。它已经没有办法在像以前那样,只要怀疑你,就可以抓捕你,现在它已经没有这个能力了。它只能处于守势。

杨建利表示,为了更好的减轻汪兆钧等人的压力,也需要我们尽快建立一个救援系统,增加中共迫害的代价,从而保护这些敢于站出来的人。”

按照我们想要的方式自己走

他说:“现在需要成立一个力量,一旦共产党出现了问题,其中一派可以找到我们到圆桌上去谈,这已经是非常紧迫的事情。所以我们要成立一个公认的领导集团,虽然我们不能创造出一个个人,但是有这么几个人,他们的做法、道德水准都能让大家接受的,来形成一个集团,包括法轮功的、包括家庭教会的,所有的这些人怎么样的合起来,形成一个共产党外的一个社会力量,以推动中国民主化为目标。”

杨建利说:“这比什么都重要,这需要国际的支援、国内的合作,也包括我们这些人的一些穿针引线的一些工作,这个力量成立起来就非常重用,无论共产党千变万化,分裂不分裂,内不内斗,我们都会按照我们想要走的方式自己走。”

支援汪兆钧 相信更多人会公开站出来

杨建利表示他读了安徽政协委员汪兆钧的公开信,认为汪兆钧提出的意见非常深入人心,在汪的地位上,需要有良心、勇气的才可能做到。他相信未来会有更多的汪兆钧这样的实业家——真正的中国中产阶层站出来。

杨建利:“汪先生的信我们看到了,我有他的电话,但我们没有直接的接触,我担心会给他带来压力。但能看出这是一个有良心的人,得要有良心、有勇气、有一定的审时度势的能力才能写这样的一封公开信,所以,我们对他做的事情非常支持。他代表了目前中国一批真正依靠自己而不是权力的中产阶层,相信未来还会有更多的这一类的人站出来。”

对汪兆钧怎样处理成为17大后风向标

他说:“中共在经济上掠夺带来的问题大家都看到了,民怨很大,每年有10万左右的抗议活动,中共无法解决这些问题,只能处于守势,因为解决所有的这些问题就是民主化。而民主化直接的意思就是它要放弃一些权力,所以它要保护权力、保护权力带来的利益,所以它尽量延缓这个过程。而对汪兆钧怎样处理,也成为了17大后中共高层动向的风向标。”

中共对法轮功镇压犯下反人类罪

杨建利赞同汪兆钧提出追究迫害法轮功元凶的罪行,认为中共在“六四”和法轮功问题上犯下群体灭绝罪,这是毋庸置疑的。他呼吁成立特别法庭对中共执政期间对中国人权作犯下的罪行进行审判。

杨建利说:“对法轮功事件,我认为,中共肯定是犯下了反人类罪,因为不能因为一个人的信仰来进行这种迫害,我一直在监狱里也和他们辩论的是:任何一个宗教,包括基督教徒,也有做其他犯法行为的,但是,任何人的犯法行为,可以按照法律追究个人的责任,但是不能因为有了这种信仰来进行这种迫害,所以中共在法轮功问题上犯了一个反人类罪,这是无疑的。”

杨建利说:“我不是一个法轮功修炼者,但我深刻的理解这种因为信仰而遭受的迫害,所以在任何场合下我都会为他们的权力而呼吁,这是无疑的。”

他说:“希望未来有一个特别法庭,对所有的事件、做一个最后的评判。这种评判不是复仇,我在任何情况下都反对政治复仇、反对暴力,但是如果没有来处理这个问题,民众的怨恨会自发的爆发出来,很可能形成一种无节制的一种复仇,所以,要从法治上解决,所以,希望能成立特别法庭,对这些反人类罪作最后的审判。这样才能为未来中国社会的法律和谐奠定一个好的法律基础。”

反感周永康者众 料周案显示中共公开分裂

杨建利表示,中国国内司法体系受理“周永康案”非常重要,很多体制内的人士不喜欢周永康,此次又在17大作为江系的代表人物挤进常委,不排除胡锦涛在17大之后从周案着手继续解决存在的制肘问题。

杨建利:“周永康在国内,大家都不喜欢的这么一个角色。用警察迫害、镇压和钳制新闻自由的主要代表人物,所以,很多人,包括我见的一些党内的人对他都不喜欢,希望能解决他的问题,这个人物也一直被视为江曾的保留力量,如果是这样的话,就不可避免的他和胡、温的政治斗争。

他说:北京法院受理周永康案,是否标志着中共内部斗争已经彻底公开化?我认为这种可能性是非常大的。

周永康与胡温是两个体系

杨建利表示:“胡锦涛这五年怎么用,可能比我们考虑的更多,因为只有五年了。但17大以后还有一些障碍,不排除他想解决这些障碍,推动他所考虑的一些政治改革的构想大。因为我在国内的时候,一些党内的人士就非常明确的告诉我:周永康这个人和胡温完全是两个体系的,而且胡温对他的控制很少。包括政法系统作的很多事情都是胡、温没办法控制的了。”

杨建利说:“包括法轮功这件事情也是,他目前即使表达不同意见,也没办法去执行。可是不执行呢?到后来,这些罪呢,可能就会扣在他俩的身上,所以,胡温两位会希望在这方面有所解决,但作为江泽民的代表人物在17大挤进常委,但在17大以后呢还是要解决他们,这非常可能。我们也希望是这个样子。”

奥运前促全民讲真话活动

杨建利表示:海内外各界应充分利用2008奥运,向中共表达自己诉求,中国国内的民众也应该像汪兆钧那样,公开讲出自己几十年不敢讲的真话,每个人都能做一些,中国的人权、民主就一定会有变化。

杨建利说:“完全制裁中共道义上能理解,操作上也许有限。那么最有效的就是:运动员也好,参加运动会也好,要去看奥运的知名人士也好,商界、演艺界、政界等等,如果关心中国的民主、中国的人权,能够向中国政府提出你认为在奥运之前应该做哪些进步的条件,如果符合条件,你就去,不满足你就不去,这个可以叫有条件制裁,这样就会给中共施压压力,使它能够在这方面不得不改善。”

他说:“奥运之前号召开展一个讲真相运动,像汪兆钧那样,讲真话、讲诉求、用各种方式讲真话,手机、QQ、什么都行,把自己的诉求、自己对中国的认识、对未来的诉求和当地官员的迫害,等等一切,都可以用自己可行的各种方式传播出来。

痛痛快快地说一次真话!

汪代表了很多的声音,这意味着很多人想发声但没办法发出来,所以现在我们要藉着奥运之前,让大家把这个声音发出来,号召大家出来讲真话,用各种方式出来讲真话,这几年想要讲的真话讲出来。传播的方式很多,有网、手机等各种方式的通讯工具,用这种方式把你的真话传递到各个地方去,哪怕你看到你认为非常好的一句真话,你也去传播它,让大家藉着奥运会的机会,痛痛快快地说一次真话!”

作家马建:汪信令中国知识分子汗顔

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者唐英伦敦报导)安徽省政协常委汪兆钧近日发表的公开信引发海内外各界的关注和响应。旅英作家马建11月5日接受大纪元采访时表示,汪兆钧最了不起的地方把政治协商这个概念从法律上来真正地提出来了,而且敢于为法轮功说话。他作为一名企业家的这一举动令中国的知识分子应该感到汗颜。他的谈话要点如下:

给政协正名

我认为,他作为一个安徽省的政协常委,他恢复了自己的身份:政治协商人。在历史上,所有的政治协商代表们从来没有与共产党协商过,只能举手。那么他很了不起:我告诉你我的政治意见。我认为这是他最了不起的地方:把政治协商这个概念从法律上来真正地提出来了。而且是何其合理的、合法的。

敢于为法轮功说话

给我印象最深的是他作为在中国的一个公民敢于为法轮功说话,这是我完全想不到的。在这之前,已经有大批的维权律师被送进监狱的、取消营业执照的。共产党所谓的杀鸡给猴看,或者给个下马威。这些方面中共已经做得足够了。汪兆钧可以说是体制内跳出一个人来,直接将法轮功的平反问题提出来,我非常惊讶。这么惊讶的事很难看出后面会是一个什么结果。通常人们遇到的结果是一个月以后,中共就开始关网站、关公司……他作为省级政协常委这么高的一个级别中共会怎么对付他还不知道。

法轮功团体,无论是在海外还是在国内一直都是在背着一个非常沉重的包袱。在国内,老百姓的很多人相信了中共的说法。在中国的知识份子中,一提到法轮功,人们都不想谈、许多人避而不谈,因为觉得已经定了性了。法轮功基本上是一个不能深入讨论的话题。汪兆钧能够这么公开地提出这个问题,是非常了不起的。他基本上认识到了共产党在中国的合法性问题,它迫害法轮功,完全是一个黑社会性质的。

中国知识份子汗颜

在中国这样的一个社会里,知识份子还是社会代言人的角色。就是说,普通百姓还是没有权力、没有机会或文笔等去写文章、去说话、去呼吁。作家、 知识份子、学者、记者这些靠笔为生的人却没有站出来说话,而一个商业家或者说是企业家把他要说的话说了出来了。这是让我非常汗颜的。

中国的变化取决于内部

最近独立作家笔会的很多成员被禁止入境,说明共产党其实对于知识份子的互相交流还是很敏感的。共产党在奥运会前清理社会的思想,清理反对者或者反叛者,要搞大的动作,不仅仅是抓一两个人,稍微有一点不同意见都会被“清理”。在这种情况下,他(汪兆钧)做得非常大胆。几乎是在压力最大的时候,发生了一个反弹。我在想,这件事情能否会引起更大的呼吁。比如说,明年的5月1日或10月1日所有的人都穿上蓝衣服上天安门广场上去,或者大家什么都不做,只是互相问候。如果真有这样的一件事情发生的话,共产党就坐不稳了。

我认为中国社会的变化,外面的因素是很重要的,如不断地呼吁放人,由于这些舆论的存在,中国社会就不得不开放一些。中国社会的一点点的开放与国内外的民运是有直接的关系。但是最终让共产党倒台,社会发生质的变化,我还是认为要在中国的内部出现像汪兆钧这样的甚至是更高级别一点的人,就像当年的戈巴契夫一样的人物。如果从这一类的人中出现与共产党对立的,那就会有大的社会变动。

国内百姓:不能再“夹着尾巴做人”

我打电话到国内去,发现很多人都不知道、更看不到汪兆钧的信。但是当我和他们说了这件事情后,他们中的大部分人都认为,“兔子急了还咬人呢”。国内那个环境可以把人压到一定的程度,有些人就习惯了、麻木了,有些人就会爆发,觉得实在不能再“夹着尾巴做人”了,否则对不起自己的国家,对不起自己是个中国人的称号。

马建简介:

旅英华人作家马建1953年8月18日生于中国青岛,1976年移居中国北京,1986年移居中国香港,1997年移居德国,1999年起旅居英国。自小学画。具小说家、摄影家等身份。作品具强烈社会意识、碰撞社会现实,因而屡遭当局查禁;而深刻的力道同时也震撼了中国的读者。马建代表作之一的长篇小说《红尘》英译本获2002年英国托马斯-寇克旅行图书奖。

卢雪松(4):彻底告别“狼奶”信仰

【大纪元11月6日讯】(大纪元记者辛菲采访报导)安徽政协常委汪兆钧自10月26日发表致胡锦涛和温家宝的公开信后,得到海内外各界的支持,并通过互联网广泛流传。旅居海外的安徽省嘉禾食品有限公司董事长郑存柱受汪兆钧公开信鼓舞,日前也致函胡温呼吁进行政治体制改革。

中国作家、前吉林省艺术学院戏剧系教师卢雪松女士11月5日接受大纪元采访时表示,汪先生直言不讳地说到了当前中国存在问题的方方面面,甚至对众多敏感事件也敢于直击要害。近十年来,中国的民间社会正蕴积起了强健的自治力量,可能是汪先生最终有此义举的一个主要动力。这封公开信的逐渐流传,必定会带给大陆社会一个新的精神气象。由英雄来改变的历史,只是一个恢宏开场,一个好社会的实现,要靠我们每一个人的点点滴滴的躬行努力。

卢雪松并表示,医治社会沉屙从停止对法轮功群体的迫害开始。只有停止对法轮功群体以及其他善良的精神信仰群体的迫害,停止对普通民众基本人权的迫害,才可能重归天赋人性的合理基点,重归一个健康的文明社会。

以下是采访的第四部份内容:

一个好社会的实现要靠每一个人的点点滴滴的躬行努力

记者:您对汪先生提出的蓝色短信、启动叶利钦风潮这部份内容怎么看呢?

卢雪松:至于“蓝色短信行动”这样的问题,我并不是时事观察家,由于兴趣原因和个人知识结构原因,对操作层面的问题缺少成型的见解。至于这样的行动是否能够实行,有多大影响,我倒更想怀着一种随其自然、乐见其成的心态。人类的世界每天都在发生迅捷的变化,而且往往难以逆料。有些事你想让它永远不变,但却不一定能随愿。

不过,和“呼唤中国出现叶利钦”的呼声相比较,我个人仍然更偏爱像前捷克总统哈维尔那样的人文思想者。两人虽然都是集权时代的终结者,但叶利钦显然较哈维尔缺少深层的人文思考和价值关怀。因而对于一个国家的内在精神来说,也就比较缺少更有益的和更可持续的建设性。以我个人的性格和兴趣,与社会革命这样的大事件相比,我倒是更关注人性的复归这样的更精微、更深入些的问题。

我觉得,现在已经可以清楚地意识到,扭转一种不合时宜的陈旧的社会关系并不是社会重建的最终目的,甚至都说不上是一个目的,它只是必要的过程。我们更需要关注的,应该是一个新鲜的、合理的、健康良善、开放包容的社会的建设,这才真正是目标所在。大厦之倾,完全可能只费一瞬功夫,而公民意识的培育养成,对斗争革命的恐怖观念的告别,追求真理、信仰真理的价值观的建构,坦诚互爱的社会文化心理的培育……这些都是我觉得更根本的一些问题。

健康的文明社会不是一夜之间能够建成的,因为彻底告别曾经深植于内心的“狼奶”信仰,避免它们披着其它外衣复活,这需要一个过程。至少对于当下的大陆,我想,重建一个崭新的人文环境,对于社会建构的关系重大。如果说,我们愿意为这个民族承担些什么,那么,我想将那些被深重的灾难压垮了精神脊梁的人们重新唤醒,这是个艰难但有意义的工作。好在我也相信,同道会越来越多,至少汪先生就是我的一个榜样与同道。

从阅读此信最开始的兴奋之后,我正慢慢转入冷静。“毕其功于一役”,可能只是我们的一种良好的愿望,操之过急,有时还可能反倒事倍功半。“无求而得”,是我青年时代曾聆听到的一个重要的人生教诲,并成为我此后的成长中受益匪浅的真理。那不合时宜的一切,固然都没有再存在的必要,新的、美好的世界却还要靠我们一点点踏踏实实地去开创。因此,我也非常欣赏汪先生平静的心态。

至于中国接下来将会出现什么样的变化,我虽对它充满期待,料定会有精彩的看头,但也相信:由英雄来改变的历史,只是一个恢宏开场,一个好社会的实现,要靠我们每一个人的点点滴滴的躬行努力。

七旬老翁七天离奇死亡 遗体被强行火化

【大纪元11月9日讯】【大纪元记者丁诚综合报导】2007年10月16日,前一天被国安警察以问话名义带走的冉大爷还没回家。冉家亲人心急如焚,找到国安大队杨柳松,对他说:“都70多岁了,这么大岁数,你们为什么不放人?”杨回答到:“哪怕一百岁都不行,现在政策变了,不分年龄。” 谁知,家人在七天后见到冉大爷时已是阴阳相隔。

冉大爷本名冉亨炳,76岁,人称老冉。家住四川江油市太平街蒋家巷7-4号,生前曾担任江油市交通局总调度。冉大爷于1996年开始修炼法轮功,一个以“真、善、忍”为准则的修炼功法。1999年中共镇压法轮功后,冉大爷多次被警察骚扰、抄家并被居委会监视,甚至被绑架到当地的洗脑班,但这些都没有动摇他坚持信仰的心,他的身体和精神状况一直都非常好。

儿子被抓

据明慧网11月7日透露,2007年10月11日晚约十点钟,江油市国安伙同江油市公安人员强行进入冉大爷三儿子冉通毅(也是法轮功学员)的家,抄走电脑、打印机、刻录机、法轮功资料及现金800余元。凌晨两点钟,警察抓走冉通毅及围观的群众,直到13日下午才将围观群众放回。

10月12日上午,警察又到冉大爷家,抄走一些法轮功资料及现金五百元。10月14日,冉大爷和冉大娘(冉妻)到国安大队和他们讲:“海外80多个国家炼法轮功,为什么(国内)不让炼?”国安大队长杨柳松说:“那你们到外国去炼去,中国有中国的法律。”

冉大爷一去不返

15日下午,国安警察罗刚和另一个20多岁的警察找冉大爷,说到公安局问几句话。冉大爷考虑到自己的儿子还在看守所,就随着他们去了。家里人想跟着去,但警察不让去,说一会儿就回来。

但一直到第二天,冉大爷还没回家,警察叫冉家人给冉大爷送铺盖。冉家亲人找到国安大队,杨柳松叫冉家人回去。冉家亲人说:“都70多岁了,这么大岁数,你们为什么不放人?”杨柳松说:“哪怕一百岁都不行,现在政策变了,不分年龄。”

冉大爷被抓进去的那几天,不分白天黑夜,冉家的房前屋后都有几个人守着,围着房子转,而且威胁街坊邻居不得吭声,不知道是派出所的还是什么人,据说是蹲坑的。

再见已是隔世人

22日上午市十点左右,国安叫冉家的大儿子、小儿子去火葬场,才知道冉大爷已经离世了。据看守所说,冉大爷死于22日清晨5点45分。冉通毅的弟弟查看父亲遗体时,发现两耳后面有乌青,手背上有一处针孔,法医检查尸体时,遗体嘴角还在流血。警察声称是冉大爷在看守所得急病时抢救所致,并逼冉家立即火化遗体。

中午冉大娘也一起去了火葬场,现场有绵阳市法院、检察院、法医,江油市法院、公安局、国安大队、看守所警察等人,为了缓和气氛,他们先安排“座谈”,声称冉大爷是患急病导致死亡,说要解剖尸体,但冉大娘不同意。

23日,警察将冉大爷的一个儿子叫到中坝镇,强迫签了字,随后强行解剖尸体并火化。

记者多次尝试联系杨柳松或其他负责人,但截至发稿为止,杨柳松一直没有听电话,江油市国安大队拒绝接受采访,其它部门互相推诿,没有人愿意接受采访。据明慧网消息透露,冉大爷的儿子冉通毅目前仍被关在江油市看守所,看守所不让亲人接见。

民主中国阵线声援香港李柱铭先生的声明

【大纪元11月9日讯】民主中国阵线及其香港分部成员长期观察香港政情,深知香港民主党前主席李柱铭先生一贯坚持民主人权理念,为港人的普选权利和时间表,也为大陆人民的人权民主奔走呼号,不愧是一位深得民意的立法会议员。

从中英香港前途谈判时代开始,美国政府就表示了必将始终关注香港一国两制、新闻自由、言论自由的态度。欧洲联盟议会1998年通过了《全面战略伙伴关系——欧盟对华关系的共同利益与挑战》的重要文件。明确认定:坚持和平解决台湾问题,强调遵守香港高度自治,都是欧盟的利益所在。李柱铭先生在欧美的访问,正是美 国政府和欧洲联盟履行承诺的机会。人权民主都是具有普世价值的理念,跟出卖国土和主权等事宜风马牛不相及。香港左派份子血口喷人,开口乱骂李先生为汉奸、卖国贼,根本就是贼喊捉贼,自暴其丑。中国当代最大的卖国贼不是别人,恰恰是香港左派份子的后台老板——中共统治集团。毛泽东、周恩来、刘少奇承认蒙古独立,签订中苏友好条约的秘密附件(即中苏密约),干尽了丧权辱国的罪恶勾当。近年来江泽民、胡锦涛又同俄罗斯签订了勘定中俄领土的新约,将历届中国政府都不肯承认的按照不平等条约所划定的边界仅做点滴修改就确认下来。从此中国完全丧失了索还图们江(日本海)出海口的权利,正式承认了144万平方公里(相当于四十多个台湾)领土归属俄罗斯。当初清朝政府签订不平等条约是迫于无奈,是被动卖国,而如今中共是主动卖国,更加罪大恶极。最近中共卖国集团又准备跟印度签订条约,正式承认麦克马洪线以南九万平方公里的土地归属印度。中共的卖国罪行,罄竹难书。中共为了维护专制统治,什么坏事都干得出来。

李柱铭仅为一名民意代表,除了香港民意之外,一无所有。他如何能够卖国?北京当局玩弄民族主义狂热,利用奥运热潮和爱国口号打击民主运动,到头来只能搬起石头砸自己的脚。这套民族主义加奥运狂热宣传的把戏德国的纳粹政权就曾经玩弄于一时,可是转瞬之间,纳粹灰飞烟灭,德意志民族主义喧嚣尽成历史笑柄。

民主中国阵线

2007年11月8日

张杰连:国际社会能《超越红墙》吗?

【大纪元11月9日讯】以加拿大国家广播电视公司(CBC)为主的几家机构,极有远见的资助了资深记录片导演若维先生花了几年的时间,完成了一部全面讲述法轮功在中国受到中共迫害的真相记录片,取名为《超越红墙》。

影片以被成功营救到加拿大的雕塑艺术家,身为法轮功学员的张昆仑教授的故事为蓝本,讲述了在2000年张教授回国探亲时,由于修炼法轮功而被拘捕,在劳教中遭受严刑拷打、电击、洗脑等非人折磨的经历。另外影片也跟踪了倍受谴责的中共活摘法轮功学员器官的焦点事件,且涉及了当前对中共以恶劣人权记录举办奥运的反省,可以说是一部精心制作的影片。

据悉,《超越红墙》目前已正在包括西班牙,爱尔兰,新西兰和葡萄牙等国播放。在未事先作广告的情况下,CBC曾于几个月前的一天早上试播了《超越红墙》; CBC的法语分部Radio-Canada也在上周播放了该记录片。

一切准备就绪,在加国本土, CBC决定于11月6日晚10点在其《新闻世界》节目中正式推出记录片《超越红墙》。按照正常的商业模式,配有专人负责推广,并在此之前的连续几天,电视台在其24小时的节目中滚动播放《超越红墙》的开播广告,以争取最大收视率。

大纪元中文媒体知悉后,也作了重点报导,许多华人为此也想一睹纯西方人制作的关于法轮功受迫害的记录片到底是怎么个式样。尤其CBC是已获得2008年奥运会转播权的实力雄厚的大媒体,且能够花数年时间,精心制作反映法轮功人权的有力度的记录影片,确实填补了西方传媒上至今仍存的长期空白区。可以说CBC此举是集道德勇气、实力展现、新闻价值、形象打造等诸多因素于一体的综合实践。

但是不同以往的是,影片面对的曝光对象是一贯嚣张的中共与异常惨烈的人权话题。相信受到张昆仑教授的一幅知名绘画作品《红墙》的启发,把红色中共政权比喻为“红墙”,记录片最后定名《超越红墙》。简单理解,就是要在精神和肉体上超越摆脱中共掌控而获自由新生,影片中的主人翁一定就是因具备这样的精神境界而能打动观众的心。

然而,近日,具有戏剧性的事件发生了。关于《超越红墙》的故事,没等人看,就在加国上演了红墙林立的现实版。“红墙”真的从屏中窜到了幕外。

拍摄红墙影片的导演,准备播放的电视台,等待观看的社会大众以及加拿大媒体自由的公信力,甚至作为第一个在国家级层面播放法轮功人权节目的加国政府的原则立场,他们的面前都突然竖起了一堵大红墙。

CBC发言人11月7日表示,在节目播放的前一刻,电视台接到过来自渥太华中国大使馆和多伦多中领馆多位官员的电话。于是节目未能如期播放,电视台表示正在审查该节目,待审查完毕,再安排时间播放。

这难道不是一道直堵加国人民心坎的国际红墙吗?它无形却实实在在的挡在了西方人的面前,几乎就碰到你的鼻息,压迫你后退。

如不可知的天灾,一个原本依照人权原则与商业规范在和谐有序进行的自由社会的理念事物,被中共立造的血刺红墙瞬间割裂与破坏。

于是,导演称被告知需要对记录片做“更多的修改” ;观众被告知停播是因为“合同问题” ;而此前曾已授权播放的CBC高层又硬着头皮决定重审影片。加国主流媒体愤怒了,齐发声质问。包括加通社、环球邮报、多伦多太阳报和加拿大《国家邮报》在内的多家加拿大主流媒体撰文报导该事件,CBC电视台的网站和多伦多《星报》等也转载了加通社的文章。

因为,这一切实在“让人想不通”,“几乎没有听说过” ,但竟然就能发生,又都是那么“能够理解”,因为造墙者不是民主美国,而是西方在逐渐养成习惯要小心特别对待的中共红权。

有时,中共的几个电话、一通威胁的流氓作法确实能把心理准备不及的善良人群用红墙围困而制造混乱。但是从某种程度上看,这未必不是件好事,因为它将打破所有人的梦幻,让人更接近一个必须面对的活生生的红墙现实。

事实上,中共的红墙在“真善忍”的正信面前已成沙土,它根本无法阻挡具有超越境界的法轮功学员的传播真相。挡不住活水源头,就只能劫持渠道,中共反过来就去堵百姓的耳,蒙民众的眼。对待西方社会更是如此,“国际红墙”真正圈围的目标就是急待真相的广大的西方民众。

本质上看,中共不仅是在镇压法轮功,他实际是在迫害全中国人,迫害全世界人。真正的受害者则是被中共红墙围城的得不到真相谘询的无辜民众,他们被剥夺了最基本了解真相的知情权。所以说,急需勇气“超越红墙”的正应是他们。

这也许就是《超越红墙》之外全世界面临着的更大规模的超越行动。当全世界人都不愿再被中共的有形无形的红墙封堵围困心灵,当全世界人都齐心合力的在精神上解脱红墙的胁迫,当全世界人对践踏自由生态的垃圾红墙不予任何承认的时候,这就是人类超越红墙的整体升华的伟大时刻的到来。而中共残红断墙也因人类的觉醒而失去最后的市场,被历史永远的摒弃。

超越红墙,是全世界人的当务之急。

杨宽兴:打不倒的“纸老虎”?

【大纪元11月9日讯】“纸老虎”在现代汉语中有特点含义,在毛泽东作出“一切反动派是纸老虎”的论断后,“纸老虎”一词家喻户晓,不过,除却嬉戏中的懵懂幼童,似乎不会有谁把纸老虎当真,更不会拿纸老虎吓人。

其实不然。人类历史上最凶猛的纸老虎日前已在陕西镇坪县诞生,国家财政的大量资金差点就被它吞噬掉,作为最具知名度的纸老虎,其照片还即将登上《科学》这样的西方权威专业媒体。

短短二十天的时间过后,一出荒诞剧终于演化成一个国际玩笑,当谎言的包装被层层剥去,愤怒和嘲讽纷纷砸向纸老虎照片的版权所有人——陕西镇坪农民周正龙,但是,揭穿这一谎言的网民心底透亮,仅凭这个近乎文盲的周正龙,不可能放出如此巨大的纸老虎,那么,始作俑者究竟是谁?

围绕纸老虎的闹剧,互联网和传统媒体已生产出海量的信息,要从中梳理出一个清晰的脉络,需要有抽丝剥茧的耐心,而且,不能仅把目光放在周正龙的照片上面。我们知道,周正龙的照片是2007年10月3日拍摄的,照片被公开后,一时间,陕西发现华南虎的说法似乎就被坐实了。但令人感到奇怪的是,早在2007年 9月份,连张纸老虎的照片都还没有,陕西省林业厅虎调队就已经形成了“镇坪有华南虎存在”的所谓调查报告,而镇坪地方政府更信心十足地打出了“游自然国心,闻华南虎啸,品镇坪腊肉”巨幅广告。事后我们得知,陕西省林业厅虎调队的所谓调查报告,并没有得到权威专家的认可,倒是有专家指出,以规划中“镇坪华南虎自然保护区”的面积,根本不具备华南虎生存的条件。

但这并不妨碍镇坪地方政府的大肆宣传,当地林业局长声称:“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”而在林业局的门口,“野生华南虎保护办公室”的大牌子也迅速挂了出来。巧合的是,已经绝迹几十年的华南虎,在“闻华南虎啸”的广告牌树起不到一个月时间,听话的华南虎就乖乖现身,并在前猎户周正龙的身前摆好 pose,任由周正龙拍下70多张照片。傻子都会对此产生怀疑,可镇坪地方政府和陕西林业厅却似乎连傻子都不如,二话不说就花巨资买下了周正龙的纸老虎照片,并且承诺版权继续归周正龙所有。

我不相信那群精明的官员会傻到这种程度,也不接受权威动物学家解炎“地方干部也是受骗者”的说法。从时间顺序上说,他们欺骗公众的时间在周正龙拍摄纸老虎之前,即便纸老虎照片的拍摄确系周正龙的个人行为,那么,也只能用“上有所好,下必甚焉”来解释,正因为“闻华南虎啸”的谎言需要另外的谎言来充实,他们才罔顾常识、罔顾科学地为周正龙的纸老虎照片提供“专家论证”的条件(我甚至怀疑背后藏有见不得人的勾当),并言之凿凿地为纸老虎照片的真实性背书,由此,镇坪地方政府和陕西省林业厅的官方形象与纸老虎照片紧密地捆绑在了一起。

为了发展旅游而杜撰和虚构主题并非镇坪地方政府和陕西省林业厅的发明,我在《旅游产业,浮躁背后的萧条与破产风险》一文(发表于《民主中国》2007年5 月号)中就曾指出这一严重违背事实的问题的大量存在。在所谓刺激经济发展的“良好愿望”下,以政府(而不只是官员个人)的名义公然撒谎,显示公权力有沦为谎言生产机器的趋势。对它来说,常识、科学、真相都不重要,只要能来钱,一切都可以放手去做。

考虑到中国权力社会的特点,我们绝不能低估这种利益驱动型谎言的生产能力。更可怕的是,对于试图揭示真相的人,那些制造谎言的人总试图动用公权力进行打压。在网络舆论开始对周正龙纸老虎照片产生疑问之后,有记者来到纸老虎拍摄现场作实地考察,但很快被当地公安部门阻拦。记者被带往公安局后,警察“拷走了照片,同时删除卡上的内容”。如果说阻拦记者上山可以用害怕记者被老虎吃掉的理由做解释的话,那么,删除记者相机内的照片又是为何?谁给了警察这样的权力?而《广州日报》记者何涛在镇坪采访期间,由于感觉人身安全没有保障,吓得四处换宾馆,这又是为什么?

种种迹象表明,陕西有关地方政府在纸老虎事件中扮演的角色值得深入挖掘。没有权力意志的默许和纵容(乃至直接参与),周正龙的纸老虎照片不可能登上大雅之堂。在陕西省林业厅召开的新闻发布会上,权力的意志更直接为纸老虎的可信性背书。迄今为止,参与此事的官员既不承认纸老虎有造假的嫌疑,也不为他们的错误公开道歉,百兽之王式的绝对权力仍然试图维持他们“一贯正确”的面目,不肯对社会舆论负责。

只可惜,作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时,网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际,传媒管制政策趋紧,“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心,由此开始,陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽,却使更多的破绽暴露出来。事实上,“网友”从来不是一个抽象概念,当中国网民数量已经达到1.6亿,它已囊括了社会各界人士,其中不乏各专业领域精英。借助网络传播的扩散速度,中科院研究员傅德志以及众多传统媒体的记者迅速置身这一话题,用无可辩驳的科学常识和现场调查,层层揭开了这一弥天大谎的包装。这时候,网络再次承担了虚拟公民议会的角色,睿智、幽默而有韧性的网友成为不断质疑的议员,而各专业领域人士则主动充当了听证会的发言人,其中包括图像处理专家、专业摄影师、动物学家、植物学家,乃至于有人用微积分和线形代数的数学专业知识对照片加以分析,得出了纸老虎造假的结论。

纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是,这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎,虽然权力在手,最终他们还是输给了网民这群踊跃的“打虎者”。可是,到目前为止,果断介入北京电视台“纸包子”事件的官方权威还在保持沉默,因此,严格来说现在还不是纸老虎事件形成定论的时候,出自周正龙之手的纸老虎,目前仍有气无力地叫啸山林,没有被彻底打倒,这也就是说,纸老虎得以产生的环境犹在。如果新闻主管和司法部门不及时、有力地对事件展开调查,痛打这只落水的纸老虎,那么,类似纸老虎事件的弥天大谎还会继续被编造出来。

原载《议报》第327期

金海涛:太搞笑了,李肇星成了博导

【大纪元11月9日讯】偶然看到两则相关的新闻,其中一则真是太搞笑了,那位被拉下来的外交部长李肇星可能有些无所事事了吧,竟然成了南开大学周恩来政府管理学院的院长,且有了教授的身分。如果此事就此而止,那人们知道这事在中国大概算个常态,也就是挂个院长、教授的名,也满足一些诸如李部长这类高官淡出政坛后的欲望。然而,更可笑的是,他最近还在南开大学通过面试,从三名候选人中选拔“录取”了一名博士生!也就是他成了博导了,这可就成了大新闻了(那则新闻还报导了南开大学也聘请了曾经的“台湾民主自治同盟”的首领林丽韫为南开大学外国语学院院长,看来这位曾在“文革”期间红透了的、而在粉碎四人帮后默默无闻的女人又要崭露一下头角了)。

凡是了解中国大学运作的人都知道,聘任一位大学中的学院院长那是轻而易举的,尤其是聘请校外的名流担任挂名的院长更是如此。不是有很多官员、企业家都兼任大学的什么院长、名誉教授等等的嘛。然而,如果要想真正变成大学的实名教授那可是有条件的,首先,自己应是博士;其次,要通过严格的评审程式,即必须有教学经历、有公开发表的有影响的论文、著作或者科研成果。那么,试问,李肇星符合这些条件么?他显然不具备这些。而成为博士生导师则有着更严格的要求,必须指导过硕士生,而且,应有更扎实的理论修养,在某个领域有独立的建树,且必须通过严格的学科评审。显然,李肇星从未在大学从事过研究工作,他不可能在某个领域有什么建树。也就是说,他这个“博导”只能是被那些不满于目前中国大学中一些博士生对那些徒有其名的博导的称呼:“驳倒”。其实,“驳倒”这一称呼也不合李肇星的身分,因为在他担任中国外交部长期间,面对一些难缠的外国记者,他往往无法驳倒人家,只能采取非常不合外交礼仪的对待记者,这又往往损毁了中国的外交形象。

前面那则新闻提到,李肇星通过面试录取了一名博士生,那么,就让我们看看他是怎样面试录取的吧。据报导说,面试时李博导很幽默,甚至还开起了玩笑。真不知其他博导面试时是否也会开幽默的玩笑?那就让我们看看他的玩笑吧。

他在面试时要求被面试者回答问题的时间不能超出提问时间的一倍。那么,他提的问题,诸如“你最喜欢辛亥革命之前的中国文学家是谁?”、“马克思经典著作中,你最喜欢哪一篇?”对于这样的问题,几个字就可回答完毕,考生答题的时间比提问时间还短,肯定不会超出李肇星提问时间的一倍。但问题是,这些连小学生也能回答的问题,能够拿来作为博士生入学考试的问题吗?这够得上博士生入学考试的水准吗?这才真正是搞笑呢!再如,“中国面临的最大社会问题是什么?如果你是国家领导人,你会怎么办?”、“美国哪些地方值得中国学习借鉴?”我不知道这位前外交部长是想用这样的问题来判断考生的政治态度,从而探密考生的政治倾向,还是什么其他目的?更滑稽的是这个问题:“有一个人,担任过中国外长,很想参加北京奥运会,但是估计明年不可能到奥运会参加比赛,你知道他是谁?”如果我是那个考生,我的回答是:“那个人是个傻蛋!”

诸位,如果你看到这则新闻,你会有什么感想?恐怕本文题目就不足以表达对这位“博导”的评价了。为什么南开大学要聘请这位的傻蛋来做他们的博导?仅仅看他原来的官位?难道就不为你们培养的博士生的品质考虑?怪不得这所全国的重点大学日渐下滑,你们只会附炎趋势,哪里还会顾及学生,包括博士生的培养品质?

在网上也看到了线民对此事的评论,有个网友说,“中国博士还能有什么可博的?”另一网友说,“中国博士早就不值钱了。”这些才是实实在在的评论。那么,中国的研究生培养制度到底出了什么问题?那么,看看另一则新闻即可知道大概了。

南方某地区驻京办的一位元工作人员向记者透露,他复旦大学研究生毕业给领导当秘书,工作还不满一年,就被调到驻京办。而领导在北京一所大学挂名读研究生,但人并不在北京,领导就派他平时去那所大学替领导去听课、完成作业,还要负责与领导的导师搞好关系。学期末领导来考试,基本是开卷考,考题也很简单。平时成绩占80%,考试占20%,只要他这里没问题,就是领导考零分,最后的科目成绩也合格。这其实只是官员获得研究生学位证书的办法之一,也就是北京大学一位博导所说的“假的真文凭”。亦即文凭是真的,但却不是通过实际读书、研究,不是通过规范的程式获得的文凭。另外一种是“真的假文凭”,也就是大街上贩卖的,由造假人员批量制造的足以乱真的文凭。大贪污犯、原江西省副省长胡长清就是通过这种途径在北京大街上买了一张北京大学的法学学士学位证书,还到处宣扬他是北大的校友。据说在中国西部的一些贫困地区,只要稍加留意,就不难发现“人才济济”,从县委书记、县长、副县长,甚至镇长、乡长、派出所所长,名片上大多印有“经济学硕士”、“法学硕士”等名头。那都是些“真的假文凭”!

大部分官员所获得的文凭就是这样两种途径得来的。北京一个高校研究生院负责人告诉记者,一般情况下,报名、考试、结业时,官员们会亲自出面,平时上课基本上就由秘书代替,甚至有时会出现秘书坐满一教室的滑稽场面。其实,混文凭的官员真正出面考试的情况并不多,有些是由秘书代靠,或者由秘书去物色“枪手”。这样,你就知道为什么中国近年来官员阶层的研究生学位拥有者越来越多的真实原因了,甚至这次中共十七大所产生的政治局委员的学历也是越来越高了。

可见这些高校研究生院的负责任都能将实际情况向媒体透露,可见中国的研究生教育堕落到了何种程度。那么,李肇星能够被聘为博导也就不足为奇了。

转自《民主论坛》

香港记者看中国记者界腐败现象

【大纪元11月9日讯】(BBC中文网站/尤翠茵报导) 11月8日,中国记者节。和护士节和教师节一样,记者节是中国三个仅有的行业性节日。

可中国记者真的那样受到尊重吗?

“打点记者现在变大事啦!”、“防火防盗防记者。”、“不要钱、不骂你的就是好记者。”复旦大学新闻学院教授陆晔一口气数着。

看来现在的中国记者不是每一个都值得在记者节被歌颂。

陆晔说看到新闻系学生办活动最忙碌的是拉赞助,活动内容讲什么变得不重要,因为没有赞助,便没有钱,没钱便很难吸引人家来报导。

学生时代已经开始被污染了,更不要说不时出现一些冒充记者敲诈企业的新闻。

最近一起将记者以及假记者问题推向聚焦点的事件,就是《中国贸易报》山西记者站兰成长因威胁揭露黑煤矿而被殴打致死一事。

关注新闻自由的组织如无国界记者等认为此事显示中国记者受到粗暴攻击,十分值得关注,但当地警方却说兰成长在死前预谋勒索有关煤矿。

谁是谁非?让人纳罕。新闻自由和腐败怎么好像变成了孪生儿?

作为一个以香港为基地的记者,感受很复杂。思想走回多年前。

“不要问不要脸的问题!”

2000年,我到北京采访人大政协会议的时候,其中一项工作是采访当时的香港行政长官董建华与国家领导人的会面。

那次会面在人民大会堂的香港厅举行,大家可以拍摄三分钟到五分钟的领导人握手时间。香港记者没什么机会可以向国家领导人提问,这五分钟便成为兵家必争之地,看谁的问题可以得到领导人“垂青”回答。

领导人还没有进场前。一个国务院男新闻官粗声粗气的向我们吼叫:“你们不要问一些不要脸的问题!”

在另一个场合,一个更高层的国务院新闻官冲着我说:“你公司过去的记录不好,不用想我们会接受你的采访!”

“不要脸”?“记录不好”?这是什么意思?他们说的“不要脸”是质疑领导人决定的问题,他们说“记录不好”的机构是香港最受市民信赖的传媒机构。

过去种种的经验让我发现,新闻在中国大陆是权力机关的一个工具,记者只可以在狭窄的空间中做一点的事情吧。中国记者总像被绑手绑脚,没有什么新闻自由可言。

他们的报导可以到某些层面,但是一越雷池半步,便会粉身碎骨。

但是这些年来,中国新闻业的发展似乎已经走出了我这套思想。越来越多的揭露行政失当的报导,越来越多的批评报导,但是也越来越多一些记者敲诈企业的新闻。

竞争会带来腐败?

陆教授一口气说了数个案例涉及记者敲诈的案例:《财经时报》记者、《中国食品质量报》四川记者站副站长、《消费日报》浙江记者站以帮助“曝光”采访对象的方式骗取金钱、《中国工业报》河南记者站常务副站长要挟当地建设局、《中华工商时报》浙江记者站站长以发表批评报导曝光相要挟……

腐败的原因是什么呢?陆教授说问题是竞争太大,而记者站往往是总部创收的重要渠道,于是记者站要寻租,而这当中就出现了发生问题的空间。

就像《中国贸易报》关于山西记者站兰成长被殴打致死事件,他是不是“真记者”好像变成一个重点。报导说兰成长在死前给分配了一年十八万元的创收任务,这事都是意有所指,但当中的真相是怎样呢?

陆教授说,在大陆“一个记者可以毁掉一个企业”,所以不论是否真有其事,于所有报导,企业都会给钱打发,就是有了这些空间,才会诱发贪婪的人性。

她说:“选择当记者的人,一般来说不会是想发达的人。可是记者生存状态不佳,社会地位、职业保障都很低,阶层分化导致心理失衡,这是其中让记者走上腐败的原因。”

伦理边界泛化,“车马费”或“红包”被媒介行业视作新闻生产过程中消息源付出的必要成本,成为默许的职业习惯。

但制约贪婪人性的制度呢?

陆教授说,批评报导本质上是行政系统自上而下授权媒介,对下级单位进行监督的报导手段,所以在缺少行业监管和职业道德约束时,很容易演变为利用行政系统获得社会资本向下级单位进行“权力寻租”的腐败行为。

“记者可毁掉一个企业”?

在一个香港记者的眼中,这样的事情不可想像的。要竞争,靠的是各做各的新闻,看谁更受到关注和欢迎,要找广告或是其他金钱上的东西,都是由传媒机构的商业营运部负责。别说收红包,只要收到礼物,都是要捐出来的。

而且在一个讲究公信力的媒体环境,所谓“一个记者可以毁掉一个企业”的情况根本便不发生,因为读者会分析真假,记者也会很介意自己说话的真假。

还有在一个开放的空间,你可以买通我给你盖着这个黑材料,但你可以买通另外所有的记者为你盖着同样的黑材料吗?

事实上,中国新闻出版总署要求各地新闻出版管理部门对报社记者站人员重新登记,希望作更多规管。结果管是管了,做新闻的限制更多,但敲诈勒索的情况还是偶有发生。

后来和陆教授再谈,她说:“当局也在整治,但是和所有领域的反腐败一样,制度性的原因,如果制度不根除,总归是治标不治本……”

想起一个比喻,在中国反腐败,就好像自己坐在椅子上要搬走椅子。同样适用于一个和行政当局充满扣连的新闻环境。

陈太强调真心争民主 叶刘狡辩23条被嘘

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者潘在殊、林秀宜香港报导)香港立法会港岛区补选首场辩论昨日在香港大学陆佑堂开锣,8位候选人在论坛上各抒己见,但焦点始终聚焦在两位前港府高官陈方安生和叶刘淑仪上。陈太强调真心全力争取民主,叶刘淑仪则因当年硬销23条立法被嘘。

由香港大学举办的立法会补选辩论,首次有候选人互相质询的环节。同是港大毕业的前政务司司长陈方安生和前保安局局长叶刘淑仪与其余6位候选人的合影拉开了辩论的序幕,在首先介绍政纲的环节,陈方安生表示,香港出现失衡及两极化情况,希望以自己39年的管治经验,改善这种情况。

陈太:将致力改善贫富悬殊

陈方安生说:“对这几年政府出现失衡的现象,我们现在面对一个两极化的社会,一个穷香港,一个富香港,我认为今次的补选,是真诚对包装,是民主改革对维护建制,是普罗大众对既得利益,但我相信香港市民的眼晴是雪亮的,他们不会善忘,一定会选一个真正推动民主的人。”

她又说,香港需要一个公平、公正、全民参与的普选,要实现真正的社会和谐,需要向北京讲出真心的话,理性温和的争取2012年双普选。她并强调参选议员不是争取个人的另一个事业高峰,而是争取香港实现朝气蓬勃、人人安居乐业、真正民主自由、仁爱公义的另一个高峰。

叶刘淑仪则表示,香港有隐忧,表面虽然繁荣,但贫富差距在扩大,中产人士觉得向上游的空间不大。她又称,今次选举之后不管怎样,明年亦会卷土重来。

在随后的候选人互相质询中,陈太和叶太针锋相对,不时擦出火花。

叶刘淑仪首先就通识教育发问陈方安生,指香港的通识教育令到学生“通通不识”,陈太则不以为然,指出通识教育可以令学生扩阔眼界,对不同的议题可以有深入研究,最重要的是政府投入资源,而学生的学习心态亦很重要。

期间陈太反问叶太:虽然叶太表示支持2012年双普选,但支持她参选的民建联和自由党对取消功能组别有保留,如何游说他们取消功能组别?叶太回应说,保留功能组别是违反基本法,她会推销一人两票方案。陈太暗讽,既然叶太这么有信心,普选是绝对没问题了。叶太随即表示,很多谢陈太赞赏。

叶刘式机制被指向权贵倾斜

陈太其后又问叶太,在没有普选的情况下,如何确保政府不会向既得利益者倾斜。叶刘回应说,香港有不少监察机制,不担心政府会不回应市民的意见。陈太立刻予以反驳:“叶太,目前的特首不是由普选产生的,不受到制衡,特别是你提出来的有筛选候选人的机制下,选出来的特首只会向权力倾斜,怎么样确保真正反映市民的愿望。”

叶刘否认其政纲中有筛选机制向既得利益者倾斜,重申特首在目前公平的机制下有责任争取各阶层的要求。

辩论中还允许现场抽出观众向侯选人发问,焦点同样集中在陈太和叶太上。在被问及政纲中缺少经济部份时,陈太认为香港最重要的是奉行自由市场,由市场去主导,要确保有一个公平竞争的平台,以及一个健全的法制。另外还要培育人才,因为有适当的人才,就自然会去选适当的行业,无需要政府去选择哪些是赢家,哪些是输家。她并举例以前极力推动开放资讯科技市场,成效是非常显著的,令今时登记有流动电话的人比全香港人口更加多。

对于被质疑在争取普选的游行途中离队去恤发,是否真正支持民主,还是以民主来提高自己的地位。陈太强调,自己对民主有承担,对事件是经一事,长一智,市民对她的期望,令她有更深的认识。

吁认清真假民主真假良心

被要求比较她和叶刘时,陈太强调自己的支持者一向支持民主,而叶刘的支持者主要是建制派。同时她凭良心做事:“我想我跟叶太不同的地方,首先就是支持我的人士。支持我的人,是热爱民主的,无论是民主派内的人,或者是民主派外的人,他们在这方面多年都努力。那是支持叶太那方面,似乎是建制派,自由党与及民建联。那他们对民主的看法,我相信大家也都非常清楚的。另外我的性格和处事的方式,与叶太是非常不同的。我一向都是凭着自己的良心去做事。2001年,我因为不同意高官问责制而请辞的,所以这是一个凭良心的抉择。”

有市民问陈太,是否对得不到前部属的支持感到失望,陈太回应称,这并不是最重要的考虑,最令她感慨的是,在目前的政治气氛下,要推动民主需要很大勇气:“支不支持我,不是我最重要的考虑,我自己最感叹的呢,就是在目前我们这个政治气氛下,要推动民主,或者是支持任何一个人,是需要拿出很大的勇气。我争取一个公平公正的选举,是希望日后所有的人,都能够没有顾虑地去选出跟他们理念相同的人,这是我的愿望。”

当有市民质疑陈太离职后仍然致电高官,要求撤换当时因硬销23条立法而激起民愤的叶太,会否对公务员队伍构成影响时,陈太如此回应:“大家不要忘记,2003年是群情汹涌,形势也是非常之危急,如果不是有50万人上街游行,23条已经是今时今日变成法例了。”

叶刘则接连因为其在位保安局局长的所作所为受到市民的质问。有市民指叶太当时向争取居港权人士说谎,曾承诺在中共人大释法后会协助他们的子女来港,但最终没有兑现。叶刘予以否认,强调她当时确有为居港权人士向中共公安部争取单程证,但因提前辞职而无法继续。

叶太拒为23条立法负责被嘘

当然市民未忘记2003年23条立法的事,有市民提问指叶太当年推销23条,导致50万人上街,如果她今日为推动2012年普选出力,一定会有50万人支持她。叶太说,当年七一游行,23条只是其中一个议题,但承认是导火线,她希望大家不要将有关责任,推在一个人身上,并认为游行示威固然能够引起注意,但是否落实普选,需要得到北京政府同意以及社会有共识。此言一出,立即被市民报以嘘声。

紧接着公民党立法会议员梁家杰追问:“为什么23条立法你做保安局局长的时候,大律师工会三番四次锲而不舍要求与你见面,你一次都不见,这个理由是什么呢?”叶太的回应再次被嘘:“其实理由很简单,是有律政司见面,我不是律师来的,我怎么有这个本事,当时是梁爱诗见过你们很多次(嘘声)。”

八候选人理念各异

【大纪元讯】参加下月立法会港岛区补选的8名候选人昨日下午出席在港大举行的辩论会,8人按照候选人编号发表政纲,跟着接受对手质询,但在这个环节上,萧思江放弃发问。

之后8人接受台下观众提问,提问的市民以普通话发问者不少,陈太和叶太始终是追问的主要对象。最后,各人作总结发言,由8号的何来先致辞,一直至力保育的她说,香港发展面对障碍,政制只是其中一个范畴。

陈方安生则指出,一定会真诚为香港人做事,实践民主信念第一步,为香港民主尽一分力。

运输界的落马州中港货运联会主席蒋志伟说,敢实务实干,全力以赴打这场硬仗。
叶刘淑仪则称,听不同市民的声音,接受市民鞭策,希望选民给予机会。

港人民权民生主席萧思江则重申普选不要限定时限,若然情况不适合,可以维持现状。

大律师李永健则批评有选民情绪化,用手上的选票去报复,未算成熟,名牌都会出错,例如昂坪360缆车也发生事故。

北京出生的公司董事凌尉云表示,她没有政党,参选是为争取普选市民以及中产人士发声。她认为,首要任务是要维持香港既有优势,维持温和的福利开支,她的政纲亦是以民生以及经济为主。

最后发言的柳玉成,是中国正义党香港负责人,香港民主救港力量、中国工党、各地营救王炳章大联盟召集人,他指出,请选民擦亮眼睛,投给真民主的一号,即是他自己。

“十月革命”祭 乌克兰为共产党送终

【大纪元11月9日讯】(大纪元记者郑国乌克兰报导)1917年11月7日,列宁领导的苏联布尔什维克攻占了当时的俄国临时政府所在地——圣彼德堡的冬宫,建立了苏维埃政权,从而拉来了苏共长达70余年的红色恐怖的序幕。这次武装暴动在历史上被称为“十月革命”。

在“十月革命”90周年之际,乌克兰青年组织举行了一次别开生面的集会,为共产党送葬。11月7日晚上,集会组织者在首都基辅的秘哈依尔广场上立起了一面用纸箱搭建的墙,墙上记载了共产党对人民犯下的罪行。纸墙旁边摆放了一个同样是用纸箱板制做的棺材,上面贴有共产党历代领导人的肖像。

在众多民众的注视下,乌克兰青年组织代表把纸墙撕裂,然后将碎片全部压入纸棺材中,并将一面共产党党旗丢在上面。随后,游行的队伍抬着这个象征盛满了共产党罪恶的棺材来到了乌克兰共产党办公大楼前,在一片掌声中点燃了这具纸棺材。

当天,乌克兰各地纷纷举办了类似首都基辅的“彻底埋葬共产主义”的活动。写满“共产主义鼠疫去死吧!”的条幅四处可见。“共产党和纳粹没有区别”,一位手举横幅的示威者表示说。

乌克兰共产党分子也在当日举行了纪念活动。在乌克兰西部利沃夫区,该区乌克兰共产党领袖在向共产党纪念碑献花时,遭到了示威者的攻击。乌克兰青年爱国主义者向共产党代表投掷了鸡蛋,双方发生冲突。